- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-24
- Bylos Nr.
- e2-1824-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01555-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- Ž. K.
- Atsakovas
- R. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Ž. K. ieškinį atsakovui R. K., dėl įpareigojimo teikti ataskaitas apie išlaikymo panaudojimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-30 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovo Ž. K. ieškinys atsakovui R. K. dėl įpareigojimo teikti ataskaitas apie išlaikymo panaudojimą. Teismas ieškinį priėmė ir išsiuntė atsakovui procesinius dokumentus. Atsakovas teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį ir teismas paskyrė 2016-11-21 parengiamąjį posėdį, kurio metu posėdis buvo atidėtas, nes atsakovas pareiškė prašymą pareikšti priešieškinį byloje. 2016-11-22 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovo rašytinis pareiškimas, kuriuo prašo ieškinį palikti nenagrinėtu, nes jį atsiima.
2016-11-23 Kretingos rajono apylinkės teisme atsakovo atstovo advokato R.Lupeikos prašymas, kuriame jis nurodo, kad atsakovė sutinka, jog ieškovas atsiimtų ieškinį tik tuo atveju, jeigu bus išspręsta dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, kurias patyrė atsakovas ir pateikė detalizuotą pažymą.
Šalies argumentai
Nustatyta, kad ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl įpareigojimo teikti ataskaitas apie išlaikymo panaudojimą. Teismas ieškinį priėmė ir išsiuntė šalims jo nuorašus, paskyrė pasirengimą nagrinėti bylą teisme parengiamajame posėdyje, paskyrė parengiamąjį teismo posėdį. Ieškovas turi teisę atsiimti pareiškimą, jeigu atsakovas sutinka. Atsakovai sutinka, kad ieškovė pareiškimą atsiimtų, todėl pareiškimas paliktinas nenagrinėtu. Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis(CPK 87 str. 1d. 2p.). Iš ieškovo priteistina 800 Eur advokato pagalbai apmokėti atsakovės R. K. naudai, nes jis rengė procesinius dokumentus, dalyvavo teismo posėdyje, pateikė prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu, jos neviršija nustatytų rekomendacijų dėl darbo užmokesčio(CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 96 str., 139 str. ir 296 str. 1d. 12 p. teismas
nutarė:
Ieškovo Ž. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl įpareigojimo teikti ataskaitas apie išlaikymo panaudojimą palikti nenagrinėtu, ieškovui atsiėmus pareiškimą.
Ieškovui Ž. K., a.k(duomenys neskelbtini) gražinti sumokėtą 2016-09-29 sumokėtą 41 Eur žyminį mokestį, kuriuos gražina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Priteisti iš ieškovo Ž. K., a.k(duomenys neskelbtini) 800 Eur advokato pagalbai apmokėti atsakovės R. K., a. k(duomenys neskelbtini) naudai.
Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.
Likusioje dalyje nutartis neskundžiama atskiruoju skundu.