Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. A. prašymą dėl bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-791/2022, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, terminuotu laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir E. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. rugsėjo 16 d. nuosprendį, ir jo suėmimo laikas nuo 2020 m. lapkričio 13 d. iki 2021 m. sausio 13 d. ir nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. iki 2022 m. gegužės 5 d. Bausmės pradžią E. A. nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. gegužės 5 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 24 d.

Nuteistasis E. A. pateikė prašymą peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendį pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti bausmę arba atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu E. A. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį, kurie Įstatymu nebuvo pakeisti, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai teisinės reikšmės neturi, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs Įstatymas nuteistojo teisinės padėties niekaip nešvelnina, taigi E. A. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuojamos ir bausmės už jas nešvelninamos (Įstatymo 55 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių išskirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja Susitariančiąsias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą; siekdama organizuoti teismų darbą taip, kad būtų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, siūlo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Atsižvelgiant į šį Teisėjų tarybos siūlymą, į tai, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendis yra vėliausiai įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti, teismas pasisako dėl visų E. A. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, kurie šiai dienai yra dar neįvykdyti.

Kaip matyti iš ĮKNR ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, E. A. iki šio nuosprendžio priėmimo dar buvo nuteistas ir neatlikęs bausmės, paskirtos šiais nuosprendžiais:

1) 2020 m. rugsėjo 14 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

2) 2020 m. rugsėjo 17 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

3) 2020 m. spalio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 243 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų. 2021 m. gegužės 19 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi bausmės pagal nuosprendžius subendrintos, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirtos laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmės pridėtos Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių dalys, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams 15 dienų;

4) 2021 m. rugsėjo 3 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, šią bausmę subendrinus su 2021 m. gegužės 19 d. nutartimi subendrinta bausme, nuteistas galutine subendrinta 10 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausme;

5) 2021 m. rugsėjo 16 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių;

6) 2021 m. lapkričio 24 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalis bausmės, tai yra 7 mėnesiai, pridėta prie 2021 m. rugsėjo 3 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 11 dienų.

Taigi, šiais šešiais nuosprendžiais E. A. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, 241 straipsnio 1 dalį ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai teisinės reikšmės neturi, nes minėti BK straipsniai nebuvo keisti, todėl E. A. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas šešiais aukščiau minėtais nuosprendžiais, neperkvalifikuojamos ir bausmės už jas nešvelninamos (Įstatymo 55 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes nuteistojo E. A. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo E. A. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.