Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., jo atstovei pagal įstatymą L. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S., 2017 m. vasario 1 d., 13 val. 40 min., Utenos r. sav., Utena, J. Basanavičiaus g. 52, būdamas baustas pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 186⁶ straipsnio 3 dalį (2016-12-09 nutarimas Nr. 53N-79905058-16, bauda sumokėta 2017-01-02) rūkė cigaretę ,,Marlboro“ prie PC ,,Senukai“ pastato, esančio J. Basanavičiaus g. 52, Utenoje. Tokia savo veika L. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalyje.

L. S. posėdžio metu administracinio nusižengimo protokole užfiksuotą faktą ir nusižengimą pripažino. Paaiškino, kad yra pradėjęs rūkyti. Tą dieną labai norėjo rūkyti ir užsirūkė Utenos mieste prie prekybos centro . Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties L. S. prisipažinimo bei duotų paaiškinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2017-02-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-82ANP-84825087-17, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad L. S., būdamas nepilnametis ir būdamas asmeniu baustu už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimą, 2017-02-01 rūkė cigaretę. Jo veika surašant administracinio nusižengimo protokolą kvalifikuota pagal ANK 492 str. 2 d. teisingai.

Teismas, skirdamas L. S. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, t. y. 17 metų amžiaus, neįgalus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta L. S. paskiriant pusę minimalios baudos, numatytos ANK 492 str. 2 d. sankcijoje (ANK 34 str. 2 d., ir 44 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 str., teisėja

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 str. 2 d. padarymo ir skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16056045616.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.