Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, R. G., antstolei Irmai Ežerskienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Sergel“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad 2016 m. balandžio 12 d. pradinis kreditorius AB „Swedbank“ ir UAB „Sergel“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą Nr. 1, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkės R. G. skolą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-513-744/2009 m., kuris perduotas vykdyti antstolės Irmos Ežerskienės kontorai. UAB „Sergel“ išsiuntė R. G. parnešimą Nr. 495891, kuriuo informavo apie reikalavimo perleidimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas 2009 m. liepos 20 d. civilinėje byloje Nr. 2-513-744/2009m. patenkino pradinio ieškovo reikalavimą dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės R. G. bei 2009 m. rugpjūčio 28 d. išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį pradinis išieškotojas pateikė vykdyti antstolės Irmos Ežerskienės kontorai.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad 2016 m. balandžio 12 d. AB „Swedbank“ ir UAB „Sergel“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą Nr. 1, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkės R. G. skolą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 28 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-513-744/2009 m.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas, išieškotojas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 28 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-513-744/2009 m. pakeistinas iš AB „Swedbank“ į UAB „Sergel“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 28 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-513-744/2009 m. pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, į naująjį išieškotoją UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buveinė – Vilniaus miestas, Švitrigailos g. 11B.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.