Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-05-21 · Byla Nr. A2.1.-416-476/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-21
Bylos Nr.
A2.1.-416-476/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
A. K. Viešame
Adm. byla Nr.A2.1-416-476/20124-36-3-00400-2012-5Proc. kat. 27(S)RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SRaseiniai, 2012 m. gegužės 21 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė ,

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K. a.k(duomenys neskelbtini)

gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, neteisto, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 05 16 apie 11.55 val. prekyvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini) A. K. neteisėtai vertėsi farmacine veikla, t.y. savo prekybos vietoje laikė vaistus ir jais prekiavo, tam neturėdamas licencijos. Ši jo veika sunkių pasekmių nesukėlė ir nebuvo daroma stambiu mastu. Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 44¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

Pažeidėjas A. K. paaiškino, kad jis prekyvietėje prekiauja įvairiomis kosmetinėmis ir gydomosiomis prekėmis. Taip pat prekiavo rusiškais vaistais, kuriuos jam iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities parveža pažįstami. Kad vaistais negalima prekiauti be licencijos, jis nežinojo, vaistų turėjo nedaug. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2,3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l.5,6). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (7,8).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. A. K. baudžiamas pirmą kartą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, vaistas prekiavo norėdamas prisidėti prie šeimos išlaikymo, veika sunkių pasekmių nesukėlė ir nebuvo daroma stambiu mastu. Taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teisėja

Nutarė:

A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. pažeidimą nubausti 100,00 (vieno šimto) litų bauda be vaistų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Narbutienė