Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2014-10-25, apie 23 val. 00 min., Utenos raj., Plaušų k., Dvaro gatvėje ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, neturėdama teisės vairuoti šio rūšies transporto priemonių, vairuodama D. D. priklausančią transporto priemonę AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo iki šalia kelio stovėjusio elektros paskirstymo stulpelio ir į jį atsitrenkė. Eismo įvykio metu apgadintas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė ir svetimas turtas – elektros paskirstymo stulpelis. Be to, administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasišalino, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 219.1., 219.2., 128 ir222 punktų, reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schemomis, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, T. Z. paaiškinimu, asmens duomenimis, kompaktinėje laikmenoje CD esančiu įrašu.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda be transporto priemonės konfiskavimo; pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda - minimali bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str.).

Kompiuterinė laikmena – CD su vaizdo medžiaga paliktina saugoti byloje (ATPK 256 str., 286 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 127 str. 2 d. – vieno šimto litų ( 28 EUR) baudą;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. –keturių tūkstančių litų (1158 EUR) baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių litų (1158 EUR) baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtą keturių tūkstančių litų (1158 EUR) baudą pakeisti dviejų šimtų valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per šešis mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Kompiuterinė laikmena – CD su vaizdo medžiaga palikti saugoti byloje.

Transporto priemonę AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti transporto priemonės savininkui D. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.