Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Bielskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo perduotino asmens Lenkijos Respublikos piliečio T. J. (T. J.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria nutarta išduoti Lenkijos Respublikai Lenkijos Respublikos pilietį T. J. (T. J.), baudžiamajam persekiojimui pagal Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. išduotą Europos arešto orderį, už šiame arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Generalinėje prokuratūroje gautas Lenkijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos –Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. išduotas Europos arešto orderis Nr. III Kop 123/18 dėl Lenkijos Respublikos piliečio T. J., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, suėmimo ir perdavimo Lenkijos Respublikai, kad būtų galima vykdyti baudžiamąjį persekiojimą. Europos arešto orderis išduotas remiantis 2018 m. spalio 17 d. Balstogės rajono teismo nutartimi dėl kardomosios priemonės – suėmimo T. J. skyrimo (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

2. Balstogės apygardos prokuratūros vykdomame baudžiamajame procese T. J. įtariamas padaręs trisdešimt penkias nusikalstamas veikas, nustatytas Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lenkijos Respublikos BK) 258 straipsnio 1 ir 3 dalyse (viena nusikalstama veika: dalyvavimas nusikalstamoje organizacijoje, maksimali laisvės atėmimo bausmė iki dešimties metų), 279 straipsnio 1 dalyje, 65 straipsnio 1 dalyje, 13 straipsnio 1 dalyje (šešios nusikalstamos veikos: pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibraunant ir veikiant organizuota grupe, maksimali laisvės atėmimo bausmė iki dešimties metų), 279 straipsnio 1 dalyje, 65 straipsnio 1 dalyje (dvidešimt šešios nusikalstamos veikos: svetimo turto pagrobimas įsibraunant ir veikiant organizuota grupe, maksimali laisvės atėmimo bausmė iki dešimties metų), 224 straipsnio 2 dalyje (viena nusikalstama veika: reikalavimas iš policijos pareigūno nevykdyti teisėtų tarnybinių veiksmų grasinant, maksimali laisvės atėmimo bausmė iki trejų metų), Kovos su narkomanija įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje (viena nusikalstama veika: neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą platinti, maksimali laisvės atėmimo bausmė iki trejų metų).

3. Europos arešto orderio „E“ dalyje nurodyta, kad T. J. (T. J.) įtariamas, kad:

3.1. Jis, laikotarpiu nuo 2016 metų spalio mėnesio iki 2017 metų vasario mėnesio, veikdamas Balstogėje ir kitose vietovėse Lenkijos teritorijoje, subūrė, o vėliau vadovavo grupei, kurios tikslas buvo nusikaltimų, konkrečiai įsilaužimų ir automobilių vagysčių, darymas, tai yra jis užverbavo grupės dalyvius, nustatė jų veiksmų apimtį, paskirstė vaidmenis, parūpindavo reikiamą įrangą, nustatydavo pavogtų automobilių važiavimo maršrutus, dalindavo pinigus, gautus nuo jų pardavimo.

3.2. 2016 metais naktį iš spalio 8 d. į spalio 9 d. Suvalkuose (Suwałki), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. (C. K.), A. L. (A. Ł.) ir T. A. (T. A.), pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 25 000,00 zlotų vertės „Audi A3“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą B. K. (B. K.).

3.3. Pirmiau nurodytu laiku ir vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., A. L. ir T. A., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 12 591 zloto vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą T. L. (T. L.).

3.4. Pirmiau nurodytu laiku ir vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., A. L. ir T. A., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 18 000,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą J. K. Z.(J. K. Z.).

3.5. 2016 metais naktį iš spalio 19 d. į spalio 20 d. Olecke (Olecko), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir A. L., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 30 000,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą Z. J. (Z. J.).

3.6. 2016 metais naktį iš spalio 21 d. į spalio 22 d. Grajeve (Grajewo), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K. (R. S. K.), pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 20 000,00 zlotų vertės „VW Golf“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą M. Š. (M. S.).

3.7. 2016 metais naktį iš spalio 25 d. į spalio 26 d. Elke (Ełk), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 20 000,00 zlotų vertės „Skoda Octavia“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą A. K. (A. K.).

3.8. 2016 metais naktį iš lapkričio 10 d. į lapkričio 11 d. Elke (Ełk), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 21 000,00 zlotų vertės „Skoda Octavia“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą A. J. (A. J.).

3.9. 2016 metais naktį iš lapkričio 16 d. į lapkričio 17 d. Balstogėje (Białystok), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 25 000,00 zlotų vertės „Skoda Octavia“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą M. P. (M. P.).

3.10. 2016 metais naktį iš lapkričio 17 d. į lapkričio 18 d. Elke (Ełk), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 29 500,00 zlotų vertės „Audi A6“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą M. V. (M. W.).

3.11. 2016 metais naktį iš lapkričio 25 d. į lapkričio 26 d. Suvalkuose (Suwałki), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 26 000,00 zlotų vertės „Audi A6“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą M. M. (M. M.).

3.12. 2016 metais naktį iš lapkričio 26 d. į lapkričio 27 d. Suvalkuose (Suwałki), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 25 000,00 zlotų vertės „Audi A3“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą P. S. (P. S.).

3.13. Pirmiau nurodytu laiku ir vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į J. B. (J. B.) priklausantį 25 000,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė, nes nebuvo atitinkamų įrankių, kuriuos pasitelkus būtų galima išjungti elektroninę automobilio apsaugos sistemą.

3.14. 2016 metais naktį iš lapkričio 29 d. į lapkričio 30 d. Augustave (Augustów), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. S. ir R. K. (R. K.), pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 20 000,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą K. C. (K. C.).

3.15. Pirmiau nurodytu laiku ir vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 13 000,00 zlotų vertės „VW Golf“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą K. V. (K. W.).

3.16. 2016 metais naktį iš gruodžio 5 d. į gruodžio 6 d. Augustave (Augustów), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 101 000,00 zlotų vertės „Audi Q5“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą J. L. (J. Ł.).

3.17. 2016 metais naktį iš gruodžio 7 d. į gruodžio 8 d. Balstogėje (Białystok), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 23 000,00 zlotų vertės „VW Golf“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą R. Ž. (R. R.).

3.18. 2016 metais naktį iš gruodžio 14 d. į gruodžio 15 d. Žarnuv Drugi (Zarnów Drugi) mieste, Augustavo valsčius, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K., R. S. K. ir T. A., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 30 000,00 zlotų vertės „Audi A6“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą V. C. (W. C.).

3.19. Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K., R. S. K. ir T. A., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į S. C. (S. C.) priklausantį 65 000,00 zlotų vertės „Audi Q7“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė, nes nepavyko užvesti variklio.

3.20. Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K., R. S. K. ir T. A., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į S. C. (S. C.) priklausantį 75 000,00 zlotų vertės „Audi Q7“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė, nes įsijungė automobilio signalizacija.

3.21. Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K., R. S. K. ir T. A., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į S. C. priklausantį 24 000,00 zlotų vertės „VW Touran‘ markės automobilį, VIN numeris (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė, nes buvo atsisakyta ketinimo daryti vagystę.

3.22. Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K., R. S. K. ir T. A., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į „VW Fox markės automobilį, VIN numeris (duomenys neskelbtini), iš kurio, išlaužus kapoto spyną, buvo pavogtas 400,00 zlotų vertės akumuliatorius, dėl ko padaryta žala V. C. (W. C.).

3.23. 2016 metais naktį iš gruodžio 15 d. į gruodžio 16 d. Augustave (Augustów), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 25 000,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą L. L. C. (L. Ł. C.).

3.24. Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 30 000 zlotų vertės „Audi A6“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą L. A. B. (L. A. B.).

3.25. Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į P. B. (P. B.) ir K. B. (K. B.) priklausantį 15 000,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė, nes nebuvo įrankių, kuriuos pasitelkus būtų galima išjungti elektroninę automobilio apsaugos sistemą.

3.26. 2016 metais naktį iš gruodžio 16 d. į gruodžio 17 d. Lomžoje (Łomża), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. S. K. ir A. L., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 22 800,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą M. K. (M. K.).

3.27. Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. S. K. ir A. L., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 35 000,00 zlotų vertės „Audi A3“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą A. Z. (A. Z.) ir M. Z. (M. Z.).

3.28. 2017 metais naktį iš sausio 12 d. į sausio 13 d. Lomžoje (Łomża), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 15 000,00 zlotų vertės „VW Caddy“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, taip pat pavogti 4 500,00 zlotų vertės įrankius, dėl ko buvo padaryta žala K. O. (K. O.), bei 500,00 eurų vertybes, dėl ko buvo padaryta žala energetikos įmonei PGE D. Z. S. w Ł..

3.29. Pirmiau nurodytu laiku ir vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 22 000,00 zlotų vertės „Skoda Octavia“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą J. B. (J. B.).

3.30. Naktį iš sausio 15 d. į sausio 16 d. Balstogėje (Białystok), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į K. P. (K. P.) priklausantį 20 000,00 zlotų vertės „VW Transporter“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė, nes nebuvo įrankių, kuriuos pasitelkus būtų galima išjungti elektroninę automobilio apsaugos sistemą.

3.31. Pirmiau nurodytu laiku ir vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. S. K. ir R. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, išjungęs mechanines ir elektronines automobilio apsaugos sistemas, įsilaužė į 18 000,00 zlotų vertės „Skoda Octavia“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogė, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą D. S. (D. S.).

3.32. 2017 metais naktį iš sausio 17 d. į sausio 18 d. Balstogėje (Białystok), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 150 000,00 zlotų vertės „BMW 535“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą M. K. (M. K.).

3.33. 2017 metais naktį iš sausio 18 d. į sausio 19 d. Suvalkuose (Suwałki), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 100 000,00 zlotų vertės „BMW 730D“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalą Š. G. (S. G.).

3.34. 2016 metais, tikslesnė data nenustatyta, Kleivų (Klejwy) kaime, Seinų valsčius, nemokamai davė C. K. psichotropinę medžiagą – amfetaminą.

3.35. 2018 m. birželio 7 d., Seinuose (Sejny), grasindamas atimti gyvybę bei naudodamas prievartą, o būtent vairuodamas „Audi A6“ markės lengvąjį automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gyvybei ir sveikatai pavojingu būdu, versdavo policijos pareigūnus M. G. (M. G.) bei Z. K. (Z. K.) nevykdyti teisinių tarnybinių veiksmų.

4. T. J. buvo sulaikytas Lietuvoje 2018 m. spalio 16 d. dėl svetimo dokumento panaudojimo, dėl to Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus apskrities VPK) Ukmergės rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame T. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dešimčiai parų, skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 17 d. Šiame ikiteisminiame tyrime suėmimo terminas T. J. netęsiamas, pradėtą šio asmens baudžiamąjį persekiojimą planuojama perduoti Lenkijos Respublikai.

5. Perdavimo pagal Europos arešto orderį byloje T. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 26 d.

6. 2018 m. spalio 31 d. Generalinėje prokuratūroje T. J., dalyvaujant gynėjui advokatui Vincui Pacevičiui ir lenkų kalbos vertėjai buvo supažindintas su Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos išduotu Europos arešto orderio turiniu, jam buvo įteikta Europos arešto orderio kopija lenkų kalba, taip pat buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės pasekmės. T. J. nesutiko būti perduotas Lenkijos Respublikai pagal Europos arešto orderį supaprastinto proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

10. Perduotino asmens T. J. skundas atmetamas.

11. Vilniaus apygardos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį dėl Lenkijos Respublikos piliečio T. J. (T. J.) išdavimo baudžiamajam persekiojimui Lenkijos Respublikai pagal Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), už šiame orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 71¹, 73 straipsniuose bei 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime 2002/584/TVR „Dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos“ (toliau – Pagrindų sprendimas) nustatytų reikalavimų.

12. Europos arešto orderis yra Europos Sąjungos valstybės narės teisminės institucijos sprendimas, kuriuo kita Europos Sąjungos valstybė narė įpareigojama suimti ir perduoti šiame sprendime nurodytą asmenį siekiant pradėti šio asmens baudžiamąjį persekiojimą ar vykdyti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę ir kuris atitinka Pagrindų sprendimo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytus formos ir turinio reikalavimus (BPK 17¹ straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas dėl asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį, patikrina: 1) ar yra laikomasi Europos arešto orderio turiniui ir formai keliamų reikalavimų; 2) ar nėra pagrindų, kuriais remiantis asmuo negali būti perduodamas ar gali būti neperduodamas kitai Europos Sąjungos valstybei narei, šiuo atveju Lenkijos Respublikai.

13. Vilniaus apygardos teismas, priimdamas sprendimą dėl T. J. perdavimo Lenkijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), už šiame orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, tokius reikalavimus įvykdė.

14. T. J. prašomas perduoti Lenkijos Respublikai, siekiant vykdyti jo baudžiamąjį persekiojimą dėl nusikalstamų veikų, už kurias atsakomybė įtvirtinta Lenkijos Respublikos BK 258 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 279 straipsnio 1 dalyje, 65 straipsnio 1 dalyje, 13 straipsnio 1 dalyje, 279 straipsnio 1 dalyje, 65 straipsnio 1 dalyje, 224 straipsnio 2 dalyje, Kovos su narkomanija įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje. Nusikalstamos veikos, nurodytos Europos arešto orderio „E“ dalies I-XXXIII punktuose, yra pažymėtos nusikalstamų veikų, dėl kurių netaikoma abipusio baudžiamumo taisyklė, sąraše (I – dalyvavimas nusikalstamoje organizacijoje, II-XXXIII – organizuota vagystė), o pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamų veikų, nustatytų Lietuvos Respublikos BK 249 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio l dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje. Nusikalstamos veikos, nurodytos Europos arešto orderio XXXIV-XXXV punktuose, pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamų veikų, nustatytų Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, 287 straipsnio 1 dalyje, tai yra šios veikos atitinka abipusio veikos baudžiamumo taisyklę. Vilniaus apygardos teismo išvada, kad nagrinėjamu atveju imperatyvių ar diskrecinių Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, nustatytų Pagrindų sprendimo 3 ir 4 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnio 3 ir 4 dalyse, nėra nustatyta, yra teisėta ir pagrįsta. Europos arešto orderio turinys atitinka jam keliamus reikalavimus. Iš Europos arešto orderio matyti, kad jame nurodyta nusikalstamų veikų, kurių padarymu Lenkijos Respublikoje įtariamas T. J., pobūdis ir teisinė kvalifikacija. Vykdančioji valstybė netikrina perduotino asmens kaltės dėl atitinkamos nusikalstamos veikos buvimo ir veikos kvalifikavimo teisingumo. Šios aplinkybės bus tiriamos ir veika kvalifikuojama toliau tęsiant baudžiamąjį procesą Lenkijos Respublikoje. Be to, Lenkijos Respublika yra ratifikavusi ir įsipareigojusi užtikrinti iš Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos kylančius standartus, kurie garantuoja T. J. teisę į teisingą bylos nagrinėjimą. Todėl nėra pagrindo manyti, kad jo perdavimas pagal Europos arešto orderį pažeistų ir/ar suvaržytų pagrindines šio asmens teises ar laisves.

15. Skunde teisingai nurodoma, kad T. J. yra pareikštas įtarimas Lietuvos Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime pagal BK 302 straipsnio 1 dalį. Tačiau priešingai nei teigiama skunde, tai neužkerta kelio jo perdavimui baudžiamajam persekiojimui Lenkijos Respublikai už minėtoje šalyje galimai padarytas nusikalstamas veikas. Žemesnės instancijos teismo nutartyje pagrįstai nurodyta, kad aplinkybė dėl Lietuvos Respublikoje vykstančio ikiteisminio tyrimo bus įvertinta Generalinėje prokuratūroje, kuri, surinkusi atitinkamą informaciją spręs, ar asmens perdavimas Lenkijos Respublikai pagal Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. išduotą Europos arešto orderį nepakenks Lietuvoje atliekamam ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau sprendimą dėl šios procedūros atidėjimo iki procesinio sprendimo priėmimo Lietuvos Respublikoje vykstančiame procese priims Generalinė prokuratūra, įvertinusi ikiteisminio tyrimo aplinkybes.

16. Nagrinėjamu atveju skunde nepagrįstai remiamasi Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnio 4 dalies 4 punktu teigiant, jog veikos, dėl kurios padarymo T. J. pareikštas įtarimas Lietuvos Respublikoje, procesas turi vykti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, taigi, jis negali būti perduotas Lenkijos Respublikai pagal pirmiau nurodytą Europos arešto orderį. Pirma, minėto straipsnio 4 dalyje įtvirtinti fakultatyviniai atsisakymo vykdyti Europos arešto orderį pagrindai, kuriems esant teismas turi teisę, tačiau neprivalo priimti sprendimo nevykdyti Europos arešto orderio. Antra, Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnio 4 dalies 4 punkte įtvirtinta teismo teisė, bet ne pareiga, atsisakyti vykdyti Europos arešto orderį, jeigu jis išduotas dėl nusikalstamos veikos, padarytos Lietuvos valstybės teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais. Tačiau nagrinėjamu atveju Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. Europos arešto orderis išduotas dėl nusikalstamų veikų, kurios buvo padarytos Lenkijos Respublikoje. Taigi, neegzistuoja formalieji Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnio 4 dalies 4 punkto taikymo pagrindai.

17. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, Lietuvos apeliacinis teismas daro išvadą, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, įstatyme nustatytų pagrindų ir kliūčių asmens perdavimui užsienio valstybei pagal Europos arešto orderį nenustatyta, todėl ją naikinti perduotino asmens skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduotino asmens Lenkijos Respublikos piliečio T. J. (T. J.) skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.