- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-1085-286/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-01045-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ri
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, susipažinęs su S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracine byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011-08-18 nutarimu S. L. administracinė byla dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, padarymo, buvo grąžinta Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Utenos skyriui papildomam tyrimui bei administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui. Teisėjas nutarime konstatavo, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurį Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos vyriausiasis darbo inspektorius S. K. 2011-08-09 surašė S. L., surašytas netinkamai bei nesuprantamai, protokole nenurodyti esminiai nelegalaus darbo, kaip administracinio teisės pažeidimo sudėties, požymiai bei yra kitų esminių protokolo ir medžiagos trūkumų, kurie trukdo nagrinėti bylą teisme.
2011-11-04 darbo inspektorius S. K. grąžino teismui administracinės bylos medžiagą, prie 2011-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolo papildomai pridėjęs liudytojų L. R., J. K. ir V. L. 2011-08-10 apklausų protokolų nuorašus, paimtus iš ikiteisminio tyrimo Nr. 59-1-00260-11 medžiagos, bei nesuprantamą raštą, įvardintą „Dėl protokolo papildymo“. Akivaizdu, gadIgnalinos rajono apylinkės teismo 2011-08-18 nutarime konstatuoti trūkumai nebuvo pašalinti - darbo inspektorius nesurašė tinkamo administracinio teisės pažeidimo protokolo.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad iš pradžių turi būti atliekamas tyrimas, o tik po to, remiantis tyrimo rezultatais, gali būti surašomas Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio reikalavimus atitinkantis administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Tokiu būdu, Ignalinos rajono apylinkės teisėjo 2011-08-18 nutarime nurodytos aplinkybės, kurios kliudo nagrinėti bylą teisme, nebuvo pašalintos, todėl S. L. administracinė byla grąžintina Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai ATPK 260 straipsnio reikalavimus atitinkančio ir suprantamo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsniu, teisėjas
nutaria:
S. L. administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, padarymo grąžinti Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai.
Nutartis neskundžiama.