- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-04
- Bylos Nr.
- TS-291-753/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- E. K.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. spalio 22 d. priimto nutarimo Nr. 93-698 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis E. K. pateikė teismui skundą, prašydamas panaikinti Komisijos 2013 m. spalio 22 d. nutarimą Nr. 93-698 ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad Komisijos sprendimas skųstinas ir keistinas, kadangi nagrinėdama prašymą dėl lygtinio paleidimo objektyviai neįvertino jo elgesio bausmės atlikimo metu, be jokio faktinio pagrindo nurodė, atmesdama jo prašymą, nurodžius kad jis yra neįvykdęs socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei komisijos nustatytų rekomendacijų .Komisija neatsižvelgė į tai, kad atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje jis tapo neįgalus, dėl sveikatos būklės jam reikalinga nuolatinė gydytojų specialistų priežiūra. Prašo panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, taikant jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Atsiliepimas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų AK 2-oje valdyboje pateiktu atsiliepimu siūlo nustatyti nuteistajam E. K. šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) LR BK 75 str.2 d. ar 3 d. numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalėtų įvykdyti paskirtas auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, jeigu būtų priimta nutartis tenkinti nuteistojo skundą ir taikyti jam lygtinį paleidimą;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančiose programose;
-dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per 3 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo E. K. skundą, kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
2013 m. spalio 22 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-698 nutarta netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisija apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis elgėsi patenkinamai, per bausmės atlikimo laiką penkiolika kartų pažeidė nustatytą tvarką, dvylika kartų baustas drausmine tvarka, paskatintas nebuvo, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 70 balų ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika taip pat vidutinė ir pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra savivokos stoka, destabilizuojantis aplinkos poveikis, socialinės problemos, polinkis elgtis impulsyviai, nepagalvojant apie savo pasekmes. Teisme kaltę pripažino iš dalies, nepilnai suvokia savo padaryto nusikaltimo pasekmes ir pavojingumą visuomenei. Nuteistasis nepilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis neįvykdė nustatytų rekomendacijų. Įvertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro išvadą, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistąjį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.
Nustatyta, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-04-16 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1d. – 7 metams laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-01-20, pabaiga – 2017-01-20. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 metai 3 mėnesiai 3 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2013-10-17).
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. spalio 22 d. nutarimu Nr. 93-698 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. spalio 17 d. posėdžio protokolu Nr. 92-971, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. spalio 22 d. nutarimas Nr. 93-698 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis E. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai, nes padarė 16 vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų pažeidimų, iš jų 13 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis ( paskutinį kartą 2013-11-18 ( už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą), neskatintas, nepilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, neįvykdė nustatytų rekomendacijų ( pažyma Nr.62-4519), nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas -70 balų pagal OASSys metodiką( vidutinė nusikalstamo elgesio rizika), psichologinės tarnybos išvada Nr. 73(2)-801-nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra vidutinė, nuteistajam būtų reikalinga socialinių institucijų bei sveikatos priežiūros tarnybų pagalba laisvėje. Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimą, turi galiojančią drausminę nuobaudą, neskatintas , likusi didelė neatliktos bausmės dalis. Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo E. K. prašymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-10-17 protokolo Nr. 92-971 matyti, kad Komisijos posėdyje dalyvavo visi 8 komisijos nariai, nutarimas priimtas balsų dauguma (1 - už; 7 - prieš) – netaikyti šiam nuteistajam lygtinio paleidimo. Išanalizavus pateiktą medžiagą, laikytina, kad Komisijos 2013-10-22 nutarimas Nr. 93-698 yra motyvuotas ir pagrįstas. Teismas sutinka su 2013-10-22 Komisijos nutarimo Nr. 93-698 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad E. K. šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. spalio 22 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas
nutaria:
atmesti nuteistojo E. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 22 d. nutarimo Nr. 93-698 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.