Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei L. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo J. P. paaiškinimo, prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, tęsti mokslą ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo duomenimis J. P. 2010 m. birželio 15 d., 22.50 val., nebuvo rastas namuose, dėl ko buvo įspėtas, 2010 m. liepos 9 d., 00.10 val., nebuvo rastas namuose, dėl ko jam buvo skirtas griežtas papeikimas, 2010 m. liepos 25 d., 22.25 val., nebuvo rastas namuose (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 18, 23, 26, 32, 37). 2010 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 42). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nutartimi teikimas atmestas. 2011 m. gegužės 12 d., 22.42 val., J. P. nebuvo rastas namuose (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 108). Teikime taip pat nurodoma, kad J. P. netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą – I mokslo metų pusmetyje yra neatestuotas iš šešių mokomųjų dalykų, keturių mokomųjų dalykų įvertinimai yra neigiami (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 116).

Pataisos inspekcijos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė sutiko, kad teikimas būtų patenkintas.

Gynėjas prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, kad laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad J. P. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpių naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 65, 114, 115). 2010 m. gegužės 28 d. jis atvyko į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją, kur buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 13-14). 2010 m. birželio 10 d. pokalbio telefonu metu nuteistasis nurodė, kad į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją atvyks 2010 m. birželio 14 d. 2010 m. birželio 18 d. J. P. atvyko į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją, 2010 m. birželio 28 d. jis nurodytu laiku atvyko į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją, kur pokalbio metu nurodė, kad teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, teisės pažeidimų padaręs nėra (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 17, 21 ). 2010 m. birželio 29 d. pažymos apie apsilankymą duomenimis, 2010 m. birželio 29 d., 10.05 val. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos inspektorė G. B. lankėsi pas nuteistąjį J. P. namuose. 2010 m. liepos 16 d., 21 d. nuteistasis J. P. atvyko į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją, 2010 m. liepos 21 d. pokalbio su J. P. motina duomenimis, su savo sūnumi J. P. kyla konfliktų, tačiau didesnių problemų dėl savo sūnaus elgesio ji neturi, priklausomybės ligomis jis neserga (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 25, 30, 33, 34 ). 2010 m. rugpjūčio 5 d., rugpjūčio 25 d. J. P. nurodytu laiku į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją atvyko (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 17, 21 35, 40). 2010 m. rugsėjo 21 d., 2010 m. spalio 4 d. nuteistasis nurodytu laiku į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją atvyko (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 49,57 ). Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2010-10-12 pažymos Nr. V11-22407 duomenimis, 2010-10-11, 22.42 val., patikrinimo metu, nuteistasis namuose buvo rastas (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 61). 2010 m. spalio 13 d. pažymos apie apsilankymą duomenimis, pataisos inspekcijos inspektorei L. Ž. apsilankius nuteistojo J. P. namuose, pokalbio metu jis teigė, kad teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, pažadėjo nurodytu laiku atvykti į pataisos inspekciją. 2010 m. spalio 19 d., 2010 m. lapkričio 3 d., J. P. nurodytu laiku atvyko į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 61, 62, 69). Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2010-11-09 pažymos Nr. V11-24456 duomenimis, 2010-11-09, 00.58 val., patikrinimo metu, nuteistasis namuose buvo rastas (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 71). 2010 m. lapkričio 10 d. J. P. įsipareigojo dalyvauti EQUIP programoje, 2010 m. lapkričio 19 d., 2010 m. lapkričio 23 d. jis nurodytu laiku atvyko į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją, 2010 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos inspektorė L. Ž. lankėsi J. P. namuose, 2010 m. lapkričio 22 d. pažymos apie pokalbį su nuteistojo tėvais duomenimis, bendraujant su J. P. motina, pastaroji teigė, kad pastaruoju metu J. P. tapo atsakingesnis, nustatytu laiku būna namuose, mokosi (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 72, 73,74,75 ). Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2010-12-03 pažymos Nr. V11-30491 duomenimis, 2010-12-02, 22.58 val., patikrinimo metu, nuteistasis namuose buvo rastas (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 78). 2010 m. gruodžio 3 d. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos inspektorė L. Ž. lankėsi pas nuteistąjį namuose, 2010 m. gruodžio 13 d., 2010 m. gruodžio 30 d. J. P. nurodytu laiku atvyko į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 79, 81, 82 ). Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-01-05 pažymos Nr. V11-78 duomenimis, 2011-01-04, 23.30 val., patikrinimo metu, nuteistasis namuose buvo rastas (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 83). 2011 m. sausio 5 d. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos inspektorė L. Ž. lankėsi pas nuteistąjį namuose, 2011 m. sausio 20 d., nuteistasis nurodytu laiku atvyko į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją, 2011 m sausio 24 d. buvo bendrauta su nuteistojo J. P. motina, 2011 m. sausio 28 d., 2011 m. vasario 10 d., nuteistasis nurodytu laiku atvyko į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 79, 81, 82, 84, 88, 89, 90, 91 ). Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-02-19 pažymos Nr. V11-1069 duomenimis, 2011-02-18, 00.48 val., patikrinimo metu, nuteistasis namuose buvo rastas (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 92). 2011 m. vasario 28 d., 2011 m. kovo 16 d., 2011 m. kovo 30 d. jis nurodytu laiku atvyko į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją, 2011 m. vasario 19 d., 2011 m. kovo 23 d. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos inspektorė L. Ž. lankėsi pas nuteistąjį namuose (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 93,94, 95, 97, 98). Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-03-23 pažymos Nr. V11- 1685 duomenimis, 2011-03-22, 22.29 val., patikrinimo metu, nuteistasis namuose buvo rastas (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 96). 2011 m. kovo 30 d. pažymos su nuteistojo motina duomenimis, nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, nuo 22.00 iki 6.00 val. būna namuose, yra tikrinamas pareigūnų, 2011 m. balandžio 14 d., 2011 m. balandžio 29 d. nuteistasis nurodytu laiku atvyko į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 99, 100, 106). Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-04-20 pažymos Nr. V11-2358 duomenimis, 2011-04-20, 00.25 val., patikrinimo metu, nuteistasis namuose buvo rastas (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 102).

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-05-12 pažymos Nr. V11-2952 duomenimis 2011 m. gegužės 12 d., 22.42 val., nuteistojo nerasta namuose (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 102). Vilniaus Ozo vidurinės mokyklos 2011 m. gegužės 18 d. pažymos Nr. 12-120 duomenimis, J. P. 2010-2011 mokslo metais mokosi Vilniaus Ozo vidurinėje mokykloje, 9 klasėje, nuotolinio mokymosi metodu pagal pagrindinio ugdymo programą. Šiuo metu mokosi visų dalykų ir turi teigiamų įvertinimų (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 116 ). Teismo posėdyje pateikto 2011-05-24 tarnybinio pranešimo duomenimis, J. P. 2011-05-24, 00.10 val., nebuvo rastas namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 80 str. įtvirtinta nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtis : užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo šiems asmenims galimybes; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Asmens byloje esančiais duomenimis apie nepilnamečio patikrinimus namuose, jis buvo rastas namuose 2010-10-11, 2010-11-09, 2010-12-02, 2011-01-04, 2011-02-18, 2011-03-22, 2011-04-20 (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 60, 71, 78, 83, 92, 96).

Ozo vidurinės mokyklos 2011-06-21 pažymos duomenimis, J. P. mokosi šioje mokykloje, 16 mokomųjų dalykų įvertinimai yra teigiami.

Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu J. P. naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos Nr. V3-621 b.l. 65, 114, 115).

Įvertinus teismui pateiktą medžiagą, nustatyta, kad nuteistasis tinkamai vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą – mokosi Vilniaus Ozo vidurinėje mokykloje. Po teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nutarties, kuria buvo atmestas teikimas pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą, 7 mėnesius laikėsi įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., atlikta daugiau kaip metai laisvės apribojimo bausmės.

Teismas, įvertindamas nepilnamečio paaiškinimus, jo asmenybę, subrendimą, atsižvelgdamas, kad teismo įpareigojimus tęsti mokslą, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos J. P. vykdo, naujų nusikalstamų veikų ar kitų teisės pažeidimų nepadarė, daro išvadą, kad J. P. nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, yra pagrindo manyti, kad J. P. ateityje nepažeis jam nustatytų įpareigojimų, darytina išvada, kad J. P. paskirta laisvės apribojimo bausmė šiuo metu į areštą nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 353 str., 362 str., teismas

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.