Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Lėgaudienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbiami), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbiami), mokosi (duomenys neskelbiami), suvirintojo specialybės, nevedęs, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-12-05, neteisėtai įgijo bei laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 0,209 gramo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kol jas 2016-12-05 apie 10.43 val., adresu Šiauliuose, J. Basanavičiaus g. 53A, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teismo posėdžio metu M. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nurodė, kad gailisi dėl to. Paaiškino, kad kanapes įsigijo savo reikmėm, norėjo išbandyti.

M. P. kaltė, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), specialisto išvada (b. l. 7-8), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 8-9) bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Atsižvelgiant į tai, kad byla nagrinėjama 2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – LR ANK), kuris nenumato administracinės atsakomybės už neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, tačiau už tokią veiką nuo 2017-01-01 yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas neperkvalifikuotinas (LR Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ str.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 35 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – mokosi, gaunamos pajamos yra tik 20 Eur per mėnesį stipendija, nėra baustas administracine tvarka, todėl M. P. už pažeidimą skirtina pusė administracinės baudos, numatytos ATPK 44 straipsnio 1 dalies, sankcijoje su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

M. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties Eur) dydžio baudą su narkotinės medžiagos - 0,209 gramo kanapių (antžeminių dalių) konfiskavimu.

0,209 gramo kanapių (antžeminių dalių), konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 17065423687.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.