Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1997-03-24 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 str. 1 d., 2 d. (1961 m. BK). BK 42 str. pagrindu paskirta subendrinta bausmė - 120 MGL dydžio bauda, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 201 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., turėdamas tikslą realizuoti ir tokiu būdu gauti pajamas, neteisėtai 2011 m. birželio 12 d., 15.30 val. Biržų rajone, Kvetkų kaime, iš nenustatyto asmens įgijęs 151,108 dm² (litro) techninio etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 96,1 – 96,2 % supilto į 5 skirtingos talpos plastikinius indus, bei 218,638 dm² (litro) nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 96,2 %, supilto į 7 skirtingos talpos plastikinius indus, gabeno juos automobiliu OPEL VECTRA, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiu J. B., iki 2011 m. birželio 12 d. apie 16 val. Biržų rajone, Rimšių kaimo prieigose, kelyje Kvetkai – Virštupėnai, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2011-06-11 jis buvo nuvykęs į Latviją, Neritos miestelį. Ten, prie parduotuvės, nepažįstamas asmuo pasiūlė nusipirkti spirito. Minėtas asmuo pasakė, kad sekančią dieną jis bus Lietuvoje Kvetkų kaime, turės apie 400 litrų spirito. 2011-06-12 jis (A. Z.) pasiskolinęs pinigų atvažiavo į Kvetkų kaimą. Atvažiavo automobiliu Opel Vectra, kuris priklauso žmonos tėvui. Žmona buvo pasiskolinusi automobilį iš tėvo. Jis (A. Z.) paėmė automobilį žmonai nežinant. Nuvykęs į Kvetkų kaimą, sutiko tą patį asmenį, su kuriuo buvo susitikęs Latvijoje, ir iš jo nusipirko 350 litrų spirito už 3500 Lt. Pirko spiritą tikslu jį perparduoti. Važiuojant į namus, sustabdė pasieniečiai. Jiems iš karto prisipažino vežąs spiritą. Nuvairavo automobilį į Šiaulių užkardą, kur buvo suformintas įvykis. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Su žmonos tėvu nesutaria, santykiai šalti, nebendrauja. Uošvis jam automobilio neskolina. Automobilio galinės sėdinės išsiima greitai ir lengvai, atitraukus kaištį.

Liudytojas J. B. parodė, kad A. Z. yra jo žentas. Apie patį įvykį nieko nežino. Automobilis Opel Vectra v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso jam (J. B.), pirko jį už 7000 Lt. su žentu nesutaria, jam automobilio niekada neduoda. Automobilį kartais paskolina dukrai. Dukrai paskolino automobilį apie savaitę laiko prieš 2011-06-12. Kad šiuo automobiliu gali važinėti žentas A. Z. nežinojo. Jei būtų žinojęs – neskolintų net dukrai. Šiuo metu liko be automobilio. Tiek jis, tiek žmona yra neįgalūs, automobilis reikalingas pasiekti gydimo įstaigas.

Liudytojas T. K. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės SPB specialistu. 2011-06-12 dirbo su kolega N. S.. Netoli Kvetkų kaimo sustabdė patikrinimui automobilį Opel Vectra, kurį vairavo A. Z.. Patikrinimas buvo atsitiktinis, jokios išankstinės informacijos neturėjo. Automobilyje pastebėjo virš 10 talpų su skysčiu. Atidarius vieną talpą, sklido alkoholio kvapas. A. Z. pristatė į Zoknių užkardą. A. Z. buvo geranoriškas, iš karto pripažino vežąs spiritą. Į pasienio užkardą pats A. Z. nuvairavo automobilį.

Liudytojas N. S. parodė analogiškai, kaip ir liudytojas T. K..

Iš 2011-06-12 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra kelyje Kvetkai – Virštupėnai, ties VSŽ 1190, nuo valstybinės sienos apie 1 km, Rimšių kaimo prieigose. Kelio dešinėje pusėje stovi automobilis Opel Vectra v.n. (duomenys neskelbtini), priekiu į Virštupėnų kaimą. Automobilio galinėje dalyje nėra sėdynių, sukrautos plastikinės talpos, viso 12 vnt. Keturios talpos 25 litrų, aštuonios 30 litrų. Talpos automobilyje uždengtos medžiaginiu audeklu. Automobilyje juntamas stiprus alkoholio kvapas (b.l. 11-13).

Iš 2011-06-13 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis Opel Vectra v.n. (duomenys neskelbtini), bei jame esantys dokumentai – transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad automobilio savininkas yra J. B. gyv. (duomenys neskelbtini); techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio matyti, kad automobilį techninei apžiūrai pristatė ir ant techninės apžiūros kortelės pasirašė A. Z.; PZU draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); PZU draudimo sutartis sudaryta 2010-08-13 J. B. vardu, draudimo sutartį sudarė A. Z.; pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad pinigus už draudimą sumokėjo A. Z.; 2011-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nutarimas, iš kurių matyti, jog A. Z. 2011-02-27 nubaustas Latvijos Respublikoje už buvimą šalyje be galiojančių kelionės dokumentų (b.l. 14-33). Automobilis aprašytas (b.l. 35) ir su jame esančiais dokumentais saugomas VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardoje (b.l. 36). Automobilio vidutinė rinkos vertė LR yra 8380 su PVM (b.l. 39).

Iš 2011-06-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas juodos spalvos užtiesalas, kuriuo buvo uždengtos plastikinės talpos (b.l. 41-42). 2011-06-14 nutarimu užtiesalas perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardai (b.l. 43).

Iš 2011-06-30 Alkoholinių gėrimų talpose matavimo akto matyti, kad viso 12 talpose bendrai yra 366,296 litrai skysčio (be paimtų mėginių – 12 vnt. po 0,5 dm²). Talpose yra nuo 26,680 iki 32,760 litro skysčio (b.l. 50)

Iš 2011-08-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skysčių eminiai, esantys penkiuose 0,5 dm² buteliuose Nr. 1-5, kurie buvo paimti iš atitinkamai sužymėtų talpų, rastų 2011-06-12 Rimšių kaime, Biržų r., automobilyje Opel Vectra v.n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) yra techninis etilo alkoholis, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (96,1-96,2)%. Skysčių eminiai, esantys septyniuose 0,5 dm² buteliuose Nr. 6-12, kurie buvo paimti iš atitinkamai sužymėtų talpų, rastų automobilyje Opel Vectra v.n. (duomenys neskelbtini), yra nedenatūruotas etilo alkoholis, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 96,2 % (b.l. 49).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikacija.

Kaltinamasis iš esmės pripažino padaręs šią veiką, t.y. jis pripažino kad turėdamas tikslą realizuoti ir tokiu būdu gauti pajamas, neteisėtai 2011 m. birželio 12 d., 15.30 val. Biržų rajone, Kvetkų kaime, iš nenustatyto asmens įgijo 151,108 dm² (litro) techninio etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 96,1 – 96,2 % supilto į 5 skirtingos talpos plastikinius indus, bei 218,638 dm² (litro) nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 96,2 %, supilto į 7 skirtingos talpos plastikinius indus, gabeno juos automobiliu OPEL VECTRA, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiu J. B..

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu patikrinti įrodymai – liudytojų T. K., N. S., J. B. parodymais, įvykio vietos, automobilio, užtiesalo apžiūros protokolais, specialisto išvada.

Įvertinęs visus teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. Z. padaryta veika yra nusikalstama, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 201 str. 2 d. sudėtį ir yra visiškai įrodyta minėtais aptartais įrodymais.

Kaltinamasis A. Z. padarė apysunkį nusikaltimą, veika tyčinė, baigta. Skirdamas bausmę kaltinamajam A. Z. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikaltimo padarymo lengvina tai, kad jis pripažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis ankščiau kartą teistas dėl etilo spirito įgijimo, gabenimo ir laikymo, naminės degtinės gaminimo aparato laikymo pagal BK 310 str. 1-2 d. (1961 m. BK, b.l. 76-77), paskirta bauda sumokėta (b.l. 74), teistumas išnykęs, baustas ATPK tvarka dėl KET pažeidimų (b.l. 79-86) nuobaudos išnykusios. A. Z. susituokęs, augina 2 mažamečius vaikus (b.l. 92, 94). A. Z. bedarbis, registruotas darbo biržoje nuo 2011-07-21 (b.l. 102), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 138-139).

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant A. Z. BK 201 str. 2 d. numatytą bausmės rūšį – baudą. BK 47 str. nurodyta, kad už apysunkį skiriama nuo 1 MGL iki 1000 MGL dydžio bauda (BK 47 str. 2 d., 3 d. 3 p.). Įvertinus tai, bei visas bylos aplinkybes, A. Z. skirtinas baudos dydis mažesnis nei vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. bedarbis, išlaiko 2 mažamečius vaikus, teismas nustato ilgesnį laikotarpį baudai sumokėti nei nurodyta įstatyme (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką atliko panaudojęs automobilį OPEL VECTRA, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiu J. B.. Įvertinant, kad automobilis veikos padarymo metu buvo specialiai pritaikytas šiai veikai padaryti – išimtos galinės sėdynės, o taip tat įvertinant gabenamo alkoholio kiekį, šis automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

BK 72 str. 2 d. nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. To paties straipsnio 4 d. 1 p. nurodyta, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už BK uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti.

Šioje byloje nėra jokių duomenų, kad automobilio savininkas J. B. turėjo ir galėjo žinoti, kad jam priklausantis automobilis bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti. A. Z. ankščiau už spirito gabenimą teistas 1997-03-24, tuo tarpu santuoką su R. B. (J. B. dukra) A. Z. sudarė 2001-06-09 (b.l. 92, 135), t.y. praėjus daugiau nei 3 metams po nuteisimo. A. Z. santuokos laikotarpiu nebuvo baustas ar teistas už teisės pažeidimus, susijusius su etilo alkoholio įgijimu, gabenimu ar laikymu. Kad jo (A. Z.) santykiai su J. B. yra šalti, nuosekliai viso proceso metu tvirtino tiek pats A. Z., tiek J. B.. Byloje nėra paneigtos ar nuginčytos aplinkybės, kad J. B. paskolino automobilį dukrai (R. Z.), o A. Z. pasinaudojo šiuo automobiliu J. B. ir jo dukrai R. Z. nežinant. Nors automobilio galinės sėdynės buvo išimtos, byloje nepaneigta kad šis veiksmas gali būti atliekamas labai greitai ir lengvai, bei nesurinkta duomenų, kad J. B. apie tai žinojo ar galėjo žinoti. Nors iš bylos medžiagos matyti, kad A. Z. naudojasi ir rūpinosi šiuo automobiliu – sudarė draudimo sutartį J. B. vardu, mokėjo pinigus už draudimą, pateikė automobilį techninei apžiūrai (b.l. 21-24), tai neįrodo jog A. B. turėjo ir galėjo žinoti apie tai, kad šiuo automobiliu gali būti daroma nusikalstama veika. Esant šioms aplinkybėms šis automobilis nekonfiskuotinas.

Proceso išlaidas byloje sudaro procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 14,35 Lt, kurios priteistinos iš kaltinamojo. Kaltinamajame akte kaip proceso išlaidos nurodytos ir objektų tyrimo išlaidos – 993,02 Lt (b.l. 47), tačiau teismas nutaria šias išlaidas nelaikyti proceso išlaidomis, kadangi turimas buvo atliktas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre ir specialistas šią pareigą atliko kaip tarnybinę užduotį. Atsižvelgiant į tai, bei remiantis suformuota teismų praktika šiuo klausimu, šios išlaidos nepriteistinos iš kaltinamojo.

Kaltinamajam nuosavybės teisės neapribotos. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 12 vnt. plastikinių talpų, plastikiniai buteliai su eminiais – viso 369,746 litro etilo alkoholio (techninio bei nedenatūruoto), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Medžiaginis užklotas, pinigų priėmimo kvitas, 2011-02-27 administracinės teisės pažeidimo protokolas ir nutarimas (latvių kalba), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas A. Z.. Automobilis OPEL VECTRA, v.n. (duomenys neskelbtini), automobilio rakteliai, automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, PZU Lietuva draudimo sutartis ir sutarties liudijimas, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini automobilio savininkui J. B..

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. ir nubausti jį 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda.

Išaiškinti A. Z., kad teismo nuosprendžiu paskirta bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

A. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 12 vnt. plastikinių talpų, 12 vnt. plastikinių butelių su eminiais – viso 369,746 litro etilo alkoholio (techninio bei nedenatūruoto), saugomus VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Medžiaginį užklotą, pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-02-27 administracinės teisės pažeidimo protokolą ir nutarimą (latvių kalba), saugomus VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. Z.. Automobilį OPEL VECTRA, v.n. (duomenys neskelbtini), automobilio raktelius, automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), PZU Lietuva draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardoje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini automobilio savininkui J. B..

Priteisti iš A. Z. 14,35 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.