Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2021 m. sausio 7 d. 17.35 val. Dubysos stotelėje, Šilutės pl., Klaipėdoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos keleivių transporto kodekso 21 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos transporto lengvatų įstatymo 5¹ straipsnio 1 dalies reikalavimus, važiavo 2-o maršruto autobusu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijęs bilietą Nr. 198767 su nuolaida, neturėdamas teisės į transporto lengvatas.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. nedalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodyta teismo posėdžio data, vieta ir laikas, tačiau protokolas jam buvo išsiųstas paštu jo paties nurodytu gyvenamosios vietos adresu, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Patikrinimo akte Nr. Z13475 nurodyta, kad M. S. 2021 m. sausio 7 d. 17.35 val. Klaipėdos mieste važiavo autobusu Nr. 2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijęs vienkartinį bilietą Nr. 198767 su nuolaida, bet kontrolės metu Dubysos stotelėje nepateikė dokumento, patvirtinančio teisę į transporto lengvatas. M. S. pasiaiškindamas nurodė, kad to nežinojo (b. l. 5).

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuota, kad M. S. iki šiol nėra atlyginęs administraciniu nusižengimu padaryto 4,59 Eur turtinio nuostolio (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

M. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusižengimą įrodyta anksčiau aptarta bylos medžiaga. Tokia M. S. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – keleivių važiavimas keleivinėmis kelių transporto priemonėmis įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Jam skirtina administracinė nuobauda.

M. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, LITEKO duomenimis, ne kartą baustas administracine tvarka, tačiau už kitokio pobūdžio administracinius nusižengimus, šiuo administraciniu nusižengimu padaryto turtinio nuostolio neatlygino. Įvertinus visa tai, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis, įtvirtinta ANK 42 straipsnyje, bus pasiekti M. S. už padarytą nusižengimą paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkį atitinkančią baudą, jos dydį, kaip nepilnamečiui, sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu,42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 21131484830 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.