Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, lietuvis, LR pilietis, 9 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas: 1) 1993-09-29 Šiauliu m. apylinkes teismo pagal LR BK 148str.2d., 146 str.2d.,147 str.2d.,laisves atemimas 5 m., del amnestijos bausme sumažinta 1/3 . Galutine bausme 3 m. 4 men. laisves atemimo, 2) 1995-07-21 Šiauliu m. apylinkes teismo pagal LR BK 271 str.2d., laisves atemimas 3 m. 6 men. vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai prijungti neatlikta bausme pagal 1993-09-29 Šiauliu m. apyl. teismo nuosprendi, galutine bausme 4 m. laisves atemimo, 3) 2000-09-13 Šiauliu apygardos teismo pagal LR BK 272 str.3d., laisves atemimas 6 m. 6 men. su ½ dalies turto konfiskavimu, 4) 2000-12-01 Šiauliu m. apylinkes teismo pagal LR BK 271 str.2d., 3d., 278 str. 1d., 42 str.1d., nuteistas 2 m. laisves atemimo su ½ dalies turto konfiskavimu. 5) 2006-04-19 Šiauliu m. apylinkes teismo pagal LR BK 180 str.1d., laisves atemimas 8 men., 6) 2006-05-24 Šiauliu m. apylinkes teismo pagal LR BK 178 str.4d., areštas 20 paru, vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,2d, 5d.,2 p.,9p. paskirta bausme subendrinta su 2006-04-19 Šiauliu m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme apemimo budu. Galutine bausme 8 men. laisves atemimo. 7) 2007-04-18 Palangos m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str.1d.laisves atemimas 2 m., paleistas 2008-11-04 iš Vilniaus 2 –uju pataisos namu, atlikus bausme. 8) 2010-01-26 Radviliškio r. apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 paru arešto, teistumas neišnykes.

Kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis A. S. 2010 m. spalio 5 d. apie 21:32 val., veikdamas sunkinanciomis aplinkybemis – budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui iš UAB ,,Norfos Mažmena“, esancios Radviliškyje, Vasario 16-osios g. 11, pasikesino pagrobti svetima, nedideles vertes, UAB ,,Norfos Mažmena“ priklausanti turta: 7 vienetus kremo NIVEA 150 ml talpos, vieno vieneto verte 8,79 Lt, bendros 61,53 Lt vertes, 4 vienetus kremo DOVE 75 ml talpos, vieno vieneto verte 5,97 Lt, bendros 23,88 Lt vertes, 5 vienetus DOVE kremo 150 ml talpos, vieno vieneto verte 11,49 Lt, bendros 57,45 Lt vertes, 5 vienetus BIC skutimosi peiliuku pakuociu, vienos verte 22,39 Lt, bendros 111,95 Lt vertes, viena buteli degtines LITHUANIAN, 0,2 l talpos, 8,49 Lt vertes, viso turto už 263,30 Lt, bet nusikalstamos veikos nebaige, del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes su pagrobtais daiktais išejus už parduotuves prekiu sales varteliu jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo Ž. J., tai yra padare baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis A. S., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2010 m. spalio 5 d., apie 21 val., budamas neblaivus, atejo i parduotuve NORFA, turedamas tiksla ka nors pavogti, nes neturejo pinigu. Parduotuveje nuejo i antra aukšta. Paeme ir už striukes užsikišo prekes, nurodytas kaltinime. Taip pat pasieme degtines buteliuka. Leidosi i pirma parduotuves aukšta. Sustojo laiptu aikšteleje kur nera kameru, nugere iš butelio degtines, leidosi i pirma aukšta, degtines buteli padejo ant laiptu. Ejo link iejimo i parduotuve. Ejo ne pro kasas. Išejus už varteliu, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Apsaugos darbuotojui pateike visas prekes, kurias pagrobe. Pagrobtas prekes butu pardaves. Voge, nes reikejo pinigu. Jei butu buves blaivus, nebutu voges. Gailisi del savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. S. visiško prisipažinimo, jo kalte irodyta liudytojo parodymais, byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas Ž. J. paaiškino, kad 2010 m. spalio 5 d. dirbo parduotuveje NORFA. Yra apsaugos darbuotojas. Apie 21 valanda pastebejo, kad vyriškis, kuris anksciau jam jau buvo matytas, antrame parduotuves aukšte pradejo detis kremus i striuke. Susidejes kremus jis perejo prie skutimosi peiliuku, kuriuos taip pat susidejo i striuke. Po to pasieme i rankas nedideli buteli degtines, nuejo i ta parduotuves vieta, kur kameros nefiksuoja, ka ten dare nežino. Pirmame aukšte vyriškis iš karto ejo link parduotuves varteliu ir išejo už ju. Tada ji ir sulaike. Jam pareikalavus, vyriškis pateike visas pagrobtas prekes.

Iš 2010-10-06 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad ivykio vieta yra Radviliškyje, Vasario 16-osios g. 11. (b. l. 5-9).

Iš 2010-10-06 daiktu, dokumentu pateikimo bei daiktu apžiuros protokolu matyti, kad liudytojas Ž. J. pateike iš parduotuves „Norfa“ prekybos sales pavogtas prekes, jos apžiuretos ir gražintos savininkui ( b.l. 10-15).

Iš pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo matyti, kad A. S. 2010-10-05 21:49 val. nustatytas 2,61 promiliu girtumas (b. l. 26).

Esant šiems irodymams, kaltinamojo A. S. kalte irodyta visiškai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., nes kaltinamasis pasikesino pagrobti nedideles vertes svetima turta.

Civilinio ieškinio nera.

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: 7 vienetai NIVEA kremo 150 ml talpos, 4 vienetai DOVE kremo 75 ml talpos, 5 vienetai DOVE kremo 150 ml talpos, BIC skutimosi peiliai 5 vienetai, 1 butelis degtines ( nepilnas), apžiureti ir gražinti savininkui. ( b. l.10-15 ).

Asmens kratos metu iš kaltinamojo A. S. paimti 11 centu, nuosprendžiui isiteisejus, gražintini A. S..

Skiriant bausme kaltinamajam, atsižvelgiama i jo padarytos nusikalstamos veikos pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamojo asmenybe, bei kitas aplinkybes :

A. S. teistas 8 kartus, teistumas neišnykes, administracine tvarka baustas ( b.l. 34-38; 50-62 ). Pasikesino ivykdyti viena tycini baudžiamaji nusižengima. Teistas už analogiška nusikalstama veika. Nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, be pastovios gyvenamosios vietos. Kaltinamojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad kaltu prisipažista ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe – nusikalstama veika ivykde budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.

Esant šioms aplinkybems, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti nuteisiant kaltinamaji realiu trumpalaikiu laisves atemimu – areštu, atliekamu areštineje ( LR BK 49 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nuteisti ji areštu 40 (keturiasdešimciai) paru, bausme paskirti atlikti areštineje.

I bausmes atlikimo laika iskaityti sulaikymo laika 2 paras ( nuo 2010-10-05 iki 2010-10-07 ).

Iki nuosprendžio isiteisejimo paskirti kardomaja priemone – suemima. Bausmes atlikimo pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2010-10-07.

Asmens kratos metu iš kaltinamojo A. S. paimtus 11 centu, nuosprendžiui isiteisejus, gražintini A. S..

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.