Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., 2012-08-25 apie 00.18 val., būdama neblaivi (1,09 prom.) Taikos pr. 103-71, Kaune, išvadino policijos pareigūnę „blede“, tuo įžeisdama policijos pareigūno garbę ir orumą, pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, toliau įžeidžiančiu elgesiu įžeidinėjo policijos pareigūnus, pareikalavus pateikti savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

M. V. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi. Paaiškino, kad buvo tada pas draugą, buvo išgėrusi. Atvyko policininkai, kurie buvo neuniformuoti. Įvyko nesusipratimas, nes buvo supykusi ir susinervinusi, tačiau policininkės taip kaip nurodyta protokole nevadino. Netinkamai elgėsi su pareigūnai, tai pripažįsta, gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo 2012-08-25 00.50 val. M. V. nustatytas 1,90 promilių girtumas, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, parduotuvei žala nepadaryta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 30¹ str., 30 str., 31 str., 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti M. V. pagal ATPK 187 str. 2 d., administracine nuobauda – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaune).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.