- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-20
- Bylos Nr.
- 2YT-1077-979/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00164-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
- Pareiškėjas
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. Ž., R. Ž., A. Ž.
- Advokatai
- Ramunė Kuzmienė
dalyvaujant pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,
suinteresuoto asmens, neveiksniu prašomo pripažinti V. Ž., atstovei advokatei Ramunei Kuzmienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Ž., R. Ž., A. Ž., A. Ž. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas suinteresuotą asmenį V. Ž. pripažinti neveiksniu. Pareiškėjas pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad suinteresuotas asmuo prašomas pripažinti neveiksniu V. Ž. neturi sutuoktinio, tėvų ar pilnamečių vaikų, todėl kreipėsi į teismą dėl V. Ž. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo. V. Ž. yra neįgalus iš vaikystės, jam diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritorinis skyrius V. Ž. nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį ir 20 procentų darbingumo lygį. Dėl savo sveikatos būklės V. Ž. savarankiškai negali pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. V. Ž. priklausomas nuo kito asmens tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą, jam reikalinga pagalba paprasčiausioje kasdienėje veikloje, be kito asmens pagalbos jis negeba pasirūpinti savo išvaizda ir asmens higiena, reikalinga pagalba maudantis, pagaminti, paduoti maistą bei reikia paraginti jį valgyti, reikia padėti apsirengti. Negeba prižiūrėti savo būsto, pats įvertinti savo sveikatos būklės, nežino kada kokius vaistus vartoti, negali savarankiškai nuvykti pas gydytojus. V. Ž. negali būti kito asmens globėju (rūpintoju), nes pats negali tinkamai savimi pasirūpinti, yra priklausomas nuo kito asmens pagalbos, negeba dalyvauti darbo teisiniuose santykiuose, sudaryti darbo sutarties, atitinkančios jo galimybes ir poreikius. V. Ž. ne visada atpažįsta jį prižiūrinčius giminaičius, negali paaiškinti kas yra šeima, santuoka, nesugeba užmegzti glaudžių ryšių su kitais asmenimis. Šalinasi svetimų žmonių, nebendrauja, netgi nesėda į brolio automobilį, jeigu jis randasi ne kieme. Nesuvokia ką reiškia balsuoti, politinės situacijos Lietuvoje ir kt. V. Ž. neatpažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, negali atlikti jokių veiksmų susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, nežino kas yra Lietuvos valiuta, savarankiškai nedisponuoja savo lėšomis, negeba prisiimti finansinių įsipareigojimų. Nemoka skaityti ir rašyti, negali savarankiškai užpildyti ir pasirašyti jokių dokumentų, negeba suprasti jam užduodamų klausimų, negali sau atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose, negeba pasinaudoti savo pilietinėmis teisėmis, negali priimti sprendimų ir numatyti pasekmių dėl tam tikro sprendimo priėmimo. V. Ž. negali paaiškinti kas yra turtas, testamentas, palikimas. Dėl savo negalios jis negeba dalyvauti ūkinėje, komercinėje veikloje ir kt. Pagal 2022 m. sausio 13 d. išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) V. Ž. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse, asmeninių neturtinių srityse. Atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės išvados patvirtina, kad suinteresuotam asmeniui V. Ž. nustatytinas neveiksnumas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu, V. Ž., pagal 2022 m. balandžio 5-7 d. teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvavimas teismo posėdyje yra galimas, tačiau dėl jo psichikos būklės ypatumų, gilaus protinio atsilikimo, jis negalės būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu, negebės duoti paaiškinimų teismui, atsakyti į klausimus. Kadangi asmuo nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti jokių paaiškinimų bei priimti procesinių dokumentų, todėl jis į bylos nagrinėjimą nekviestas ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
Suinteresuoto asmens, prašomos pripažinti neveiksniu V. Ž. atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė pareiškimą dėl fizinio asmens neveiksnumo palaikė, prašė tenkinti. Nurodė, kad tiek iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų, tiek pareiškėjo atstovės paaiškinimų akivaizdu, kad V. Ž. negeba pasirūpinti savimi visose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymėjo, kad tą patį patvirtino teismo psichiatrinės ekspertizės išvados, kuriose nurodyta, kad V. Ž. negeba priimti sprendimų, nesupranta savo veiksmų reikšmės visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Netikėti ekspertų išvadomis nėra pagrindo, kadangi visi susirgimai yra iš vaikystės, jie negrįžtamojo pobūdžio.
Šalies argumentai
Suinteresuoti asmenys R. Ž., A. Ž., A. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, informavo, kad su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. nutartimi V. Ž. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. balandžio 5-7 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadose nurodyta, kad V. Ž. nustatytas psichikos sutrikimas (įgimta silpnaprotystė – gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F 73.1)) yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio, jis negali suprati savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyto tvarkos apraše. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. V. Ž. negali visiškai pasirūpinti savimi, yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. 2022 m. sausio 13 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. vasario 28 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina nustatytas aplinkybes.
Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008).
Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti V. Ž. neveiksniu, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad jis turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuolat, taigi, V. Ž. psichinė negalia visiškai apriboja jo galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, jis negali pats priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl V. Ž. pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr.A1-72 patvirtintas „Asmenų gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašas“ ).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.);
10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.);
10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė).
Inicijuoti bylos dėl globos V. Ž. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.