Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam A. J. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita priemone – intensyvia priežiūra, vykdant nepilnamečio buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 29 d. nutartimi A. J. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas. Taip pat ta pačia nutartimi A. J. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jo nurodytos gyvenamosios vietos adresu; tęsti mokslą. Auklėjamojo poveikio priemonės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 4 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam A. J. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita priemone – intensyvia priežiūra, vykdant nepilnamečio buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikime nurodoma, jog Probacijos tarnyba A. J. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 8 d., o 2024 m. vasario 21 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą. A. J. pažeidinėja auklėjamojo poveikio priemonės sąlygas: 2024 m. vasario 17 d. nepilnamečiui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 2 dalį (vartojo alkoholinius gėrimus būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų, nustatytas 0,51 promilių neblaivumas) – sprendimas priimtas 2024 m. kovo 7 d. A. J. pažeidė pareigą būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 iki 6.00 val., 2024 m. balandžio 15 d. prižiūrimajam paskirtas įspėjimas; 2024 m. balandžio 18 d. nepilnamečiui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį (vartojo alkoholinius gėrimus būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų, nustatytas 1,16 promilių neblaivumas) – sprendimas priimtas 2024 m. gegužės 7 d., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. A. J. pažeidė pareigą būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. 2024 m. balandžio 23 d. prižiūrimajam paskirtas įspėjimas; 2024 m. liepos 2 d. nepilnamečiui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, 492 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį (vartojo alkoholinius gėrimus būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų, nustatytas 1,78 promilių neblaivumas) – sprendimai dėl administracinių nusižengimų nėra priimti. A. J. pažeidė pareigą būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Taip pat iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad A. J. dar kelis kartus yra baustas už tai, kad vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų amžiaus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Probacijos tarnyba siūlo A. J. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą pakeisti kita priemone – intensyvia priežiūra, vykdant nepilnamečio buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas A. J. su teikimu sutiko. Paaiškino, jog nebūna namuose, kai būna išgėręs – geria ir pamiršta grįžti namo.

Prokurorė teikimui neprieštaravo bei siūlė jį tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo teisines pasekmes apibrėžia BK 89 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 29 d. nutartimi nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui A. J. buvo paskirta tik viena auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas. Taigi šiuo atveju minėta auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone. Atsižvelgiant į tai, jog A. J. nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, yra ne mažiau kaip du kartus įspėtas, tačiau tai jam jokio poveikio nedaro, be to nepilnametis daug kartų jau yra baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimą, būnant ne jaunesniam negu šešiolikos, bet jaunesniam negu dvidešimt metų amžiaus, todėl tikslinga esamą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – intensyvia priežiūra, vykdant nepilnamečio buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas, pakeičiant A. J. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą į auklėjamojo poveikio priemonę – intensyvią priežiūrą, vykdant nepilnamečio buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam A. J. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – intensyvia priežiūra, vykdant nepilnamečio buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.