Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, nukentėjusiajai V. S., gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atliekantis bausmę, paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nuo 2011-08-25 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Panevėžio m. sav., teistas: 1) 2011-07-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 179 str. 3 d. 5 MGL (650 Lt) bauda; 2) 2013-08-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. 60 parų areštu. LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinus su 2011-07-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 60 parų areštas ir 5 MGL (650 Lt) bauda. LR BK 64¹ str. paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 40 parų arešto; 3) 2013-09-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu. LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 1 m. laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį; 4) 2013-09-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1, 2 d., 22 str. 1 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. galutine subendrinta bausme - 2 m. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta galutine subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 15 d. iki 2013 m. gegužės 16 d. bei suėmimo laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 16 d., o kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti; 5) 2013-10-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2013-12-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-05-10 automobilio vagystės) ir pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-05-11 kuro vagystės). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirtos bausmes subendrintos ir paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013-08-06 ir 2013-09-23 teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinai nubaustas 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 5 MGL (650 Lt) bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, iš dalies atliktas pagal 2013-09-23 nuosprendį. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

2014-01-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) A. Ž. 2013-10-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2013-12-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu), paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – 1 m. laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL (650 Lt) bauda. Į bausmės laiką nutarta įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2013-09-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2013-10-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį (pakeistą 2013-12-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu). Į bausmės laiką taip pat nutarta įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 15 d. iki 2013 m. gegužės 16 d. bei suėmimo laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 16 d. iki 2013 m. rugsėjo 23 d. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio (pakeisto 2013-12-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) įsiteisėjimo dienos.

2014-06-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) A. Ž. paskirta ir nesumokėta 5 MGL (650 Lt) bauda pakeista į 30 valandų viešuosius darbus, nustatant juos atlikti per vieną mėnesį atlikus laisvės atėmimo bausmę, viešųjų darbų ir laisvės atėmimo bausmių neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Ž. 2013-04-24, apie 22 valandą, (duomenys neskelbtini), iš savo motinai V. S. priklausančios piniginės, kuri buvo palikta virtuvės spintelėje, pagrobė V. S. vardu išduotą AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka LR BK 214 str. 1 d. numatytą veiką.

Taip pat kaltinamasis A. Ž. 2013-04-24, 23.22 val., (duomenys neskelbtini), esančiame AB banko „Swedbank“ bankomate panaudojo neteisėtai įgytą V. S. vardu išduotą AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko iš anksčiau jam žinomą minėtos kortelės PIN kodą tam, kad jam būtų išmokėta 300 litų suma, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir save pristatydamas bankui kaip teisėtą minėtos elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, apgaulės būdu įgijo svetimą V. S. priklausantį turtą – 300 Lt.

Ši veika atitinka LR BK 215 str. 1 d. numatytą veiką.

Taip pat kaltinamasis A. Ž. 2013-04-24, 23.23 val., (duomenys neskelbtini) esančiame AB banko „Swedbank“ bankomate panaudojo neteisėtai įgytą V. S. vardu išduotą AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko iš anksčiau jam žinomą minėtos kortelės PIN kodą tam, kad jam būtų išmokėta 40 litų suma, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, įgijo V. S. priklausančius 40 Lt.

Ši veika atitinka LR BK 215 str. 1 d. numatytą veiką.

Kaltinamasis teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad kaltinime nurodytą dieną pasiėmė iš motinos piniginės namų banko mokėjimo kortelę, jos PIN kodą buvo įsiminęs anksčiau, pavogęs kortelę nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten bankomate pasižiūrėjo pinigų likutį, iš pradžių paėmė 300 Lt, paskui likusius. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, nors mama atsisakė civilinio ieškinio, jai žalą atlygins. Prašo atsižvelgti, kad veikos padarytos seniai, praėjo jau dveji metai, jei byla būtų išnagrinėta anksčiau, bausmės būtų subendrintos ir jis bausmę jau būtų atlikęs.

Byloje atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamojo kaltė dėl jo padaryto nusikaltimo jo paties parodymais, rašytine bylos medžiaga.

2013-04-25 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta V. S. gyvenamojo namo virtuvė, esanti (duomenys neskelbtini). Vakarinėje sienoje yra langas, pagal kurį stovi virtuvinis staliukas ir dvi kėdės, pagal šiaurinę sieną yra virtuvinės spintelės su stalčiais (1 t., b.l. 8-10); 2013-04-25 daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, jog V. S. pateikė banko sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-04-24 d., 23.22 val., buvo nuimta 300 Lt, o 2013-04-24, 23.23 val. - 40 Lt (1 t., b.l. 18-20); 2013-05-10 AB „Swedbank“ pateikta kompaktinio disko laikmena, kurioje yra 2013-04-24, 23:22 val. ir 23:23 val. banko bankomato (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašas (1 t., b.l. 22-23); 2013-06-03 kompaktinio disko laikmenos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad laikmenos apžiūros metu nustatyta, kad filmuota vaizdo medžiaga pateikta skaitmeninėje laikmenoje – „Acme CD-R Recordable 52x7000 MB 80 min.“ kompaktinėje plokštelėje. Skaitmeninėje laikmenoje yra aplankas: „(duomenys neskelbtini) 2013 04 24 23 22 04 V. S.“. Atidarius šį aplanką, yra aplankas „DIBOS-9X8597SAQ Bankomatas (duomenys neskelbtini)“. Atidarius šį aplanką yra trys failai. Atidarius pirmą ir antrą failus matyti, kad nufilmuota prieiga prie bankomato. Atidarius trečią failą „Bankomatas (duomenys neskelbtini), 2013-04-24 20-22-22-714“ matyti, kaip asmuo prieina prie bankomato iš dešinės pusės ir eina tiesiai link bankomato. Vyriškis matosi visu ūgiu, yra trumpai kirptų plaukų, apsirengęs sportiniu treningu su baltomis juostomis ant pečių ir tamsios spalvos kelnėmis. Prieidamas prie bankomato jis iškart tiesia dešinę ranką prie bankomato. Iš jo judesių matyti, kad jis naudojasi bankomatu. Pasiėmęs kortelę jis ją įsideda į dešinę kelnių kišenę, kažką suvynioja rankoje. Nueina į tą pačią pusę, iš kurios atėjo. Po kelių sekundžių vėl prieina prie bankomato, įdeda kortelę. Iš jo judesių matyti, kad naudojasi bankomatu. Pasinaudojęs nueina į tą pačią pusę, iš kur atėjo. Filmuota iš dešinio šono tamsiu paros metu. Filmuotoje medžiagoje matyti, jog tai – A. Ž. (1 t., b.l. 24-26).

Ištirtų įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei pagrįsti dėl BK 214 str. 1 d., ir 215 str. 1 d. (du epizodai) padarytų nusikaltimų. Jis neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę ir du kartus ją neteisėtai panaudojo.

Nukentėjusioji V. S. civilinio ieškinio atsisakė.

2015-01-01 d. įsigaliojusios LR BK 190 str. 1 d. (2014-12-18 d. įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) pateiktas nedidelės vertės turto išaiškinimas iš esmės pakeitė LR BK XXVII skyriuje numatytų nusikalstamų veikų kriminalizavimą, nedidelės vertės turto vertę nustatant nuo 3 iki 5 MGL dydžio sumos.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes bei atsižvelgus į tai, kad A. Ž. apgaulės būdu įgijo svetimą V. S. priklausantį turtą – 86,88 EUR (300 Lt), veika pagal LR BK 182 str. 3 d. neviršija 3 MGL, todėl veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių, A. Ž. šioje dalyje byla nutrauktina.

Gynėjas prašo pripažinti kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsižvelgti į nusikaltimų apimtį, jie padaryti trumpu laiku, tikslas – paimti pinigus iš motinos kortelės.

Kaltinamojo atsakomybę visose trijose nusikalstamose veikose sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę visose trijose nusikalstamose veikose lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas taip pat atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytos trys tyčinės apysunkės baigtos nusikalstamos veikos (BK 11 str. 4 d.), į veikų padarymo būdą, nusikaltimų tikslą ir motyvą, įveikų apimtį- visi trys nusikaltimai padaryti per trumpą laiką, neteisėto priemonės panaudojimo veikas skiria vos viena minutė, į nusikaltimų padarymo laiką – nuo jų padarymo praėjo beveik dveji metai, bylos nagrinėjimas užsitęsė, kaltinamojo asmenybę - nevedęs (1 t., b.l. 27), nedirba (1 t., b.l. 36), administracine tvarka per metus iki nusikalstamų veikų padarymo du kartus baustas ir baustas septynis kartus praeityje (1 t., b.l. 39-43), P. psichikos sveikatos centre psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (1 t., b.l. 35). A. Ž. yra teistas kelis sykius (1 t., b.l. 75-76, 77-78, 79, 80-81, 82-83, 84-86).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam šioje byloje nebuvo paskirta kardomoji priemonė. Jam skirtina kardomoji priemonė - suėmimas, nes jam paskirta reali laisvės atėmimo bausmė didesnė negu vieneri metai.

Iš kaltinamojo priteistinos pašto išlaidos valstybei (pažyma, LR BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.).

Daiktiniai įrodymai – kompaktinio disko laikmena yra byloje ir paliktina joje saugoti (1 t., b.l. 23).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 115 str., 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (2013-04-24, apie 22 valandą nusikaltimas) - 10 mėn. laisvės atėmimo.

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2013-04-24, 23.22 valandą nusikaltimas) - 10 mėn. laisvės atėmimo.

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2013-04-24, 23.23 valandą nusikaltimas) - 10 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirti galutinę bausmę - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu A. Ž. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-01-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta dviejų metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, į bausmės laiką įskaitant dalį neatliktos bausmės ir paskirti galutinę bausmę - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nuosprendį, Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2013-12-11 nuosprendžiu. Į bausmės laiką taip pat įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. gegužės 15 d. iki 2013 metų gegužės 16 d. bei suėmimo laikotarpį nuo 2013 metų gegužės 16 d. iki 2013 m. rugsėjo 23 d.).

A. Ž. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir jį suimti teismo salėje.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-12-11.

A. Ž. atžvilgiu bylą pagal LR BK 182 str. 3 d. nutraukti, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių.

Daiktinį įrodymą – kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.

Iš A. Ž. priteisti 3,49 EUR pašto išlaidas valstybei.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam - per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.