Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos, šiuo metu laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovėje lauko darbininku, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 1996-04-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su ¼ dalimi turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 27 dienoms, bausmės vykdymą atidedant 2 metams (BK 47-1 str.), 1996-10-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 1 metams 3 mėnesiams 27 dienoms, 1997-01-24 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus vadovaujantis 1997-01-22 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 429 str. 2 d. 2 p., 415 str. 8 d. 2 p. (teistumas išnykęs);

2) 1998-12-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams (BK 47-1 str.) (teistumas išnykęs);

3) 2008-03-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą per visą laisvės apribojimo terminą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. S. 2008 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), iš A. M. priklausančios malkinės neužrakinto sandėliuko pagrobė vyrišką dviratį 140 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. M. 140 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų birželio mėnesio pabaigoje, tikslesnės datos pasakyti negali, 3-4 dienas gyveno Lauksodžio kaime, pas pažįstamą A. M. , nes jo kaimynui padėjo suvežti šieną. Pabaigus darbus, iš nerakinto sandėliuko paėmė A. M. dviratį ir išvažiavo į Žeimelį. Tuo metu galėjo būti apie 18 val. A. M. tuo metu gulėjo lovoje. Jam apie tai, kad ima dviratį, nesakė. Kad vykdo vagystę suprato. Iš pradžių nuvažiavo pas sugyventinę, o po to pas V. G. , pas kurį po to kurį laiką gyveno. Dar praėjus kelioms dienoms įgaliotinis dviratį pas V. G. atrado ir grąžino nukentėjusiajam. Gailisi nusikaltęs. Vagystės metu buvo blaivus. Savo tokio elgesio paaiškinti negalėjo. Šiuo metu laikinai gyvena pas savo sugyventinę D. C. , su kuria turi tris bendrus vaikus, kuriuos padeda išlaikyti. Su sugyventine sutarė, kad kol jis dirbs, galės pas ją gyventi. Prašė neskirti su laisvės atėmimu susijusios bausmės, leisti jam dirbti ir tokiu būdu prisidėti prie vaikų išlaikymo.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo S. S. veika jo teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir kitais byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais – A. M. 2008-07-16 ir 2007-07-23 protokolais - pareiškimais (b.l. 4-5), 2008-07-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą - A. M. sodybą, esančią Pakruojo rajone, Žeimelio seniūnijoje, Lauksodžio kaime, nusikalstamos veikos ištyrimui reikšmingų aplinkybių nustatyta nebuvo (b.l. 7-10), 2008-07-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. M. policijos pareigūnams pateikė dviratį (b.l. 11), kuris buvo apžiūrėtas (b.l. 12-15) ir pagal pakvitavimą grąžintas nukentėjusiajam A. M. (b.l. 16), nukentėjusiojo A. M. parodymais, kad šių metų birželio mėnesio pabaigoje, dienos nepamena, apie 10 val. pastebėjo, kad iš nerakinto sandėliuko dingo 140 Lt vertės dviratis, kurio vagyste įtarė S. S. , kuris pas jį svečiavosi 2 dienas, dviratį kartu su Pakruojo rajono PK tyrėju V. P. 2008-07-16 rado pas V. G. , todėl civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 17-18), liudytojo V. G. parodymais, kad 2008 m. birželio mėnesio pabaigoje pas jį dviračiu atvažiavo S. S. , kuris dviratį laikė pas jį (b.l. 20), - yra pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – nukentėjusiajam A. M. priklausantį – nedidelės vertės (BK 190 str.) turtą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 61 straipsniuose.

Kaltinamasis S. S. teisiamas ketvirtą kartą (b.l. 34-36), tačiau teistumas pagal pirmus du nuosprendžius yra išnykęs (BK 97 str.), padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 45-47), dirba, šiuo metu laikinai gyvena su sugyventine D. C. , kuriai padeda išlaikyti tris bendrus jų nepilnamečius vaikus (kaltinamojo S. S. parodymai), todėl teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo S. S. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant ne griežčiausią Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytą bausmių rūšį – areštą, o su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 41 str., 48 str.). Parenkant apribojimus atsižvelgtina į tai, kad 2008-03-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. S. buvo paskirta bausmė - laisvės apribojimas, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą per visą laisvės apribojimo terminą, ir į tai, kad šiuo metu S. S. dirba.

Kadangi S. S. A. M. priklausančio dviračio vagystę įvykdė neatlikęs 2008 m. kovo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su pagal 2008 m. kovo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme (BK 64 str. 1 d., 3 d.).

Į atliktos bausmės laiką S. S. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2008 m. liepos 28 d. iki 2008 m. liepos 29 d. (b.l. 22-23).

Kaltinamajam S. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant jį nepasišalinti iš dabartinės gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant per visą laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. taisyklėmis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės, paskirtos 2008 m. kovo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2008 m. liepos 28 d. iki 2008 m. liepos 29 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. S. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant jį nepasišalinti iš dabartinės gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.