- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-04-11
- Bylos Nr.
- AN17.-68-884/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- L. N.
- Kategorijos
- 1.4.3Įspėjimas (ANK 24 str.)
- 18.12Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas (ANK 492 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo L. N., gim. 2000-10-17, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. N. 2017 m. balandžio 6 d., 11.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis rūkė elektroninę cigaretę, tuo pažeisdamas 1995-12-20 tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 str. 5 d. reikalavimus.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytus gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus.
L. N. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
L. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalyje įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-94046906-17, VS viršininko Stanislovo Paulausko tarnybiniu pranešimu, L. N. ir Ž. Ž. paaiškinimais. L. N. padarytas veiksmas atitinka administracinį nusižengimą, numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta L. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad nustatyta viena lengvinanti aplinkybė ir nesant sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 22 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 22 straipsnis, 24 straipsnis, 32 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,
nutaria:
L. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.