Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmėje, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. E. 2016 m. rugpjūčio 7 d. 11 val. 27 min (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus, vairavo S. Š. priklausantį traktorių „VTZ VMTZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. E. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vakarykščiai buvo vartojęs alkoholį, nesijautė apsvaigęs, todėl sėdo už traktoriaus vairo. Teisės vairuoti transporto priemones terminas jau buvo pasibaigęs, traktorininko pažymėjimas nebuvo sulaikytas, todėl jis buvo įsitikinęs, kad vairuoti traktorių gali.

Iš Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK eismo priežiūros poskyrio patrulių būrio pareigūno tarnybinio pranešimo (6 b. l.), alkotesterio parodymų (7 b. l. ), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (9 b. l.), asmens duomenų išrašo (11 b. l.), žemės ūkio technikos registravimo duomenų (13 b. l.) matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 7 d. 11 val. 27 min (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė traktorių „VMTZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. Š., kurio vairuotojui E. E. alkotesteriu nustatytas 0,55 promilės girtumas, jis nušalintas nuo traktoriaus vairavimo, traktorius priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo (15-23 b. l.) matyti, kad E. E. teisė vairuoti transporto priemones atimta 2014 m. vasario 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu 2 metams 3 mėnesiams už transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigėsi 2016 m. gegužės 9 d., tačiau šios teisės E. E. nėra susigrąžinęs.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 5 punktas numato, kad asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui, Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir švietėjiškos atestacijos baigus papildomą vairuotojų mokymą ir perlaikius vairavimo egzaminą. Reikalavimas perlaikyti vairavimo egzaminą netaikomas, jeigu dėl šioje dalyje nurodyto teisės pažeidimo padarymo teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta trumpesniam negu vieni metai laikui. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. E. teisė vairuoti transporto priemones, tame tarpe ir traktorius, buvo atimta už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio ilgesniam nei vienerių metų terminas, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam gali būti grąžinta tik baigus papildomą vairuotojų mokymą ir perlaikius vairavimo egzaminą. Ta aplinkybė, kad traktorininko pažymėjimas nebuvo sulaikytas, nereiškia, kad jis turi teisę vairuoti tos rūšies transporto priemones.

Taigi, E. E., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

E. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis įvykdė itin pavojingą visuomenei pažeidimą, nes vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kėlė didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus, nenustatyta, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad jis šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, prisipažįsta ir gailisi, jo apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis nedidelis, todėl jam skirtina nuobauda artima minimaliai, numatytai Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sankcijoje. Kadangi traktorius, kurį vairavo E. E., nėra jo asmeninė nuosavybė, byloje nėra duomenų, kad E. E. su šiuo traktoriumi būtų padaręs ir kitų pažeidimų, be to, jis su savimi turėjo traktorininko pažymėjimą, kas neabejotinai galėjo suklaidinti traktoriaus savininką dėl jo teisės vairuoti šią transporto priemonę, todėl traktoriaus konfiskuoti netikslinga. Konfiskavus traktorių būtų neproporcingai griežta nuobauda jo savininkui, būtų pažeistas teisingumo principas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. E. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę – traktorių „VTZ VMTZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), - iš karto po bylos išnagrinėjimo grąžinti šios transporto priemonės savininkui S. Š.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.