- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-1298-161/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 129 straipsnį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2016 m. lapkričio 24 d., apie 18 val. 19 min., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, tai yra 1,62 promilės (±1,7 proc.), girtumo laipsnis, taip pat automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais savo veiksmais V. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 129 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatu, iš kurio matyti, kad V. P. buvo nustatytas 1,62 promilės (±1,7 proc.) girtumas (b.l. 3), kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą su transporto priemonės konfiskavimu. Teisme V. P. paaiškino, kad automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) faktiškai priklauso jam. Šią aplinkybę teisme patvirtino ir A. Š., paaiškindamas, kad minėtą automobilį pardavė V. P., todėl teismas daro išvadą, kad aplinkybių, dėl kurių automobilis negalėtų būti konfiskuojamas, nėra (ATPK 26 straipsnis).
Atsižvelgiant į V. P. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 129, 286, 287, 313 straipsniais,
nutarė:
Paskirti V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 30 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 28 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1158 Eur administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.
Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti V. P. galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą su transporto priemonės Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos aikštelėje (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kas mėnesį sumokėti po 96,50 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 50 centų). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Dvylikos mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063529545 ir įmokos kodą 1001.
Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.