Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui, vertėjui Audriui Krušnai, nuteistajam R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. O. nuteistas 2013-11-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d. ir 233 str. 1 d. – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis pakeistas 2014-04-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo vadovaujantis BK 75 str. R. O. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei atlikti 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose per 6 mėn. terminą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-04-30.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam R. O..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

R. O. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-05-12. R. O. 2014-05-13 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už jų nevykdymą (43-51 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. O. atliko 80 val. neatlygintinų darbų Fabijoniškių socialinių paslaugų namuose (63 psl.), be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios už gyvenamosios vietos ribų išvykęs nebuvo, nuo 2014-08-07 iki 2014-09-25 ir nuo 2015-03-25 iki 2015-09-17 registravosi Vilniaus darbo biržoje (65, 71, 74, 76 psl.), nuo 2015-07-14 iki 2015-09-07 lankėsi Vilniaus priklausomybes ligų centro - dienos centre (77, 105 psl.). VRM IRD duomenimis probuojamajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2014-10-10 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 149 str. 1 d., kuris 2014-11-26 buvo nutrauktas (83-90 psl.).

Kita vertus, R. O. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ne kartą pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2014-07-23 buvo baustas pagal ATPK 178 str. 1 d. (skirtas įspėjimas), 2015-08-09 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d. (skirta 8 Eur bauda), atvykęs pasiaiškinti pateisinamų priežasčių dėl pažeidimų nepateikė. Be to, nuteistasis antrą kartą pažeidimą dėl įpareigojimo nevykdymo padarė po jam skirto probacijos tarnybos įspėjimo 2014-09-18.

Kartu teismas nustatė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. O. padarė dar ir kitą administracinį teisės pažeidimą, 2015-05-06 baustas pagal ATPK 110 str. 1 d. (skirta 2 Eur bauda).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas numato, kad nuteistajam vykdant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padarius kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartojant psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdant kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Tokiu būdu įstatymas numato galimybę nuteistajam skirti papildomus įpareigojimus tik šiam vykdant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, bet dėl padarytų kitų pažeidimų, kurie nesusiję su teismo skirtų įpareigojimų vykdymu. Iš teismui pateiktų dokumentų ir konstatuotų faktų matyti, kad nuteistasis R. O. tris kartus yra baustas administracine tvarka, jam du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, tokiu būdu jis ne kartą nevykdė teismo skirto įpareigojimo ir jį pažeidė dėl nepateisinamų priežasčių. Teisme nuteistasis pažadėjo nebevartoti alkoholinių gėrimų nuo naujų metų, pripažino juos iki šiol vartojęs. Tokios aplinkybės rodo, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai kontroliuoja savo elgesį, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dėl ko nėra galimybės jam skirti papildomų įpareigojimų, kol privalomai neišspręstas klausimas dėl jam skirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. teismas

nutarė:

netenkinti Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam R. O..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.