- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- 1-490-1015/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-04021-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Mikužytė
- Kaltinamasis
- S. B.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas 8 kartus, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį paskirta 24 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 16 parų arešto bausmė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis pagrobė svetimą turtą panaudodamas fizinį smurtą, o būtent: jis 2013 m. spalio 25 d. apie 18.11 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, Vilniuje, Tuskulėnų g. prie pastato Nr. 6, pradinės mokyklos „Žiburys“, priėjo prie nukentėjusiosios mažametės A. B. ir iš nugaros griebė rankomis už kaklo, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, ir tuo atėmęs jai galimybė priešintis, pasakė atiduoti telefoną, pastarajai nepaklusus reikalavimui, stipriai rankomis smaugė kaklą, ir tuo metu iš nukentėjusiosios mažametės A. B. striukės kišenės pagrobė mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy Duos –130,04 eurų (449 Lt) vertės, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim Tele2 pildyk kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą – nukentėjusiosios motinai M. B. priklausantį 130,04 eurų (449 Lt) vertės turtą.
Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis, nustatyta, kad S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2016 m. sausio 22 d. (b. l. 188).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, kad S. B. mirė, taip pat į tai, kad nėra gauta prašymų tęsti procesą siekiant mirusįjį reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti, teismas sprendžia, kad baudžiamoji byla nutrauktina mirus kaltinamajam.
Byloje pareikštas M. B. civilinis ieškinys 130,04 eurų sumai (b. l. 21).
Civilinio ieškinio, daiktų, turinčių reikšmės baudžiamosios bylos nagrinėjimui, klausimas spręstinas vadovaujantis atitinkamai Baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio ir 94 straipsnių nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 254 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
nutraukti baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, mirus kaltinamajam.
M. B. pareikštą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.
Daiktą, turintį reikšmės baudžiamosios bylos nagrinėjimui – Tele2 Pildyk SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.