Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės V. D. prašymą suinteresuotiems asmenims TEO LT, AB, A. R., UAB ,,Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0004/06/00786 pakeisti išieškotoją TEO LT, AB naujuoju išieškotoju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, jog 2016-08-11 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius TEO LT, AB naujajam kreditoriui UAB ,,Gelvora“ perleido reikalavimo teisė vykdomojoje byloje dėl skolos, palūkanų išieškojimo iš skolininko A. R..

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolės V. D. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0004/06/00786, vykdoma pagal 2006-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-640-613/2006 dėl 245,14 Eur skolos ir 5 proc. dydžio palūkanų išieškojimo iš skolininko A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos TEO LT, AB naudai. Antstolės kontoroje 2016-10-26 gautas UAB ,,Gelvora“ prašymas dėl informacijos/dokumentų pateikimo, kuriuo informavo antstolę, jog 2016-08-11 UAB ,,Gelvora“ ir TEO LT, AB sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA_131/16/50/07, pagal kurią UAB ,,Gelvora“ įgijo visas TEO LT, AB priklausiusias reikalavimo teises skolininkų, nurodytų priede atžvilgiu. Iš išrašo iš priedo prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties, turinio matyti, jog UAB ,,Gelvora“ įgijo reikalavimo teises skolininko A. R. atžvilgiu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Teismui įvertinus pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, pareiškėjos antstolės V. D. prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0004/06/00786, vykdomoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-02-27 vykdomąjį raštą Nr. 2-640-613/2006 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko A. R., išieškotojas TEO LT, AB keistinas į jo teisių perėmėją UAB ,,Gelvora“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui UAB ,,Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui TEO LT, AB (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją TEO LT, AB, į.k. 121215434, jo teisių ir pareigų perėmėja UAB ,,Gelvora“, į. k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0004/06/00786, pradėtoje vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-02-27 vykdomąjį raštą Nr. 2-640-613/2006 dėl skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininko A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.