Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. D., 2016 m. birželio 21 d. apie 17.05 val., viešoje vietoje, Vilniaus g. 6, Vilkaviškis, bendrabučio laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2,20 promilės, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t. y. atvykusiems pagal iškvietimą Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiems patruliams V. A. ir P. M., E. D. bendravo įžūliai, nepagarbiai, vartojo necenzūrinius žodžius, pareigūnui P. M. parodė nepagarbų rankos gestą, vedamas į tarnybinį automobilį policijos pareigūnus nuolat įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Asmuo buvo įspėtas, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, kadangi E. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, įžeidė jų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. D. į teismo posėdį 2016-12-29 09:00 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta laiku ir tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. ATPK 272 str.2 d. teigiama, kad nagrinėjant šio kodekso 187 str. 2 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos arba teisėjo šaukimą šis asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas jį gali atvesdinti. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. E. D. apie teismo posėdį žinojo. Jo neatvykimas, nepranešimas apie neatvykimo priežastis, laikytinas vengimu atvykti į teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. D. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be E. D. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktą bei jo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo byloje esantys kiti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad E. D. nustatytas 2,20 promilės neblaivumas (b. l. 3), nutarimas (b. l. 4), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 6,7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 8-12 l), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 13-14) ir kt.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų, teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad E. D. bendravo įžūliai, nepagarbiai, vartojo necenzūrinius žodžius, pareigūnui P. M. parodė nepagarbų rankos gestą, policijos pareigūnus nuolat įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, todėl yra baustinas.

ATPK 187 str. 2 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 86 iki 144 eurų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

E. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus turėdamas galiojančią administracinę nuobaudų už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą (ATPK 32 str.1 d.5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jam skirtina bauda artima ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytam baudos maksimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 140 (vieną šimtą keturiasdešimt) eurų baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16061858441. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos

Nutarimo nuorašą pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir pasiųsti (įteikti) E. D..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.