Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2012-05-07 · Civilinė byla Nr. 2-975-900/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-05-07
Bylos Nr.
2-975-900/2012
Teisminio proceso Nr.
2-41-3-00667-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Berniūnaitė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
F. L., L. Ž., V. B.
Kategorijos
  • 44.5.2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-975-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00667-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.2.14.; 116.3. (S)
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 7 d.ŠiauliaiŠiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė

rašytiniame teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams F. L., L. Ž. ir V. B. dėl gamtai padarytos žalos atlyginimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas LR aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamentas 2012 m. gegužės 2 d. dokumentinio proceso tvarka teismui paduotu ieškiniu prašo priteisti jo naudai iš atsakovų F. L., L. Ž., V. B. solidariai 317,10 Lt gamtai neteisėtai žvejojant padarytą žalą ir 5 % metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Preliminarus sprendimas priimamas, nes egzistuoja visos preliminaraus sprendimo priėmimo sąlygos: ieškinys atitinka CPK 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, pagal pateiktus rašytinius įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 428 str. 7 d.).

Iš LR aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento 2012 m. vasario 22 d. atsakovams surašytų administracinio teisės pažeidimo protokolų Nr. 37, 38 ir 39 nustatyta, kad atsakovai buvo patraukti administracinėn atsakomybėn už tai, jog 2012 m. vasario 22 d. apie 15⁴⁰ val. gaudė žuvis Paežerių tvenkinyje (Šiaulių r.) draudžiamu mėgėjiškos žūklės būdu: masalui naudojo gyvas žuveles, turėjo pasistatę 7 vėliavėles ir 2 skritulius. Buvo pagavę 3 lydekas.

LR aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamentas 2012 m. vasario 28 d. atsakovams iškeltose administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 37-39 priėmė nutarimus, kuriais pripažino, kad atsakovai pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2, 12.9 ir 13.4 punktus, kad žuvų ištekliams padarė 317,10 Lt (3 lydekos x 100 Lt x 1,057) žalą (žalos dydis apskaičiuotas remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280, 2003 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. 320, taip pat 2012 m. sausio 11 d. raštu Nr. (9,1)-D8-313), ir skyrė jiems administracines nuobaudas pagal ATPK 87 straipsnio 3 dalį.

Iš to, kas nurodyta, darytina išvada, kad bylos šalis sieja deliktinės civilinės atsakomybės santykiai. Nors ieškovas kreipėsi į atsakovus su pretenzija Nr. 5 dėl padarytos žalos aplinkai ir(ar) kitų nuostolių atlyginimo, bet, pasak ieškovo, atsakovai žalos iki šiol gera valia neatlygino. Todėl iš atsakovų solidariai priteisiama žuvų ištekliams padarytos turtinės žalos atlyginimas (CK 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 d., 6.279 str.).

Iš atsakovų ieškovui priteisiamos ir 5 % metinės procesinės palūkanos už priteistiną sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Bylose dėl lėšų išieškojimo valstybės (savivaldybių) institucijos (įstaigos) pagal įstatymą atleidžiamos nuo pareigos mokėti žyminį mokestį (CPK 83 str. 1 d. 10p.), todėl, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą lygiomis dalimis priteisiama po 17 Lt (50 Lt ÷3) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 9,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Pašto išlaidos į valstybės biudžetą iš atsakovų nepriteisiamos, nes nesiekia minimalios išieškotinos – 10 Lt – sumos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 ir 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263, 265, 270, 424-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų F. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742486, kurio buveinė registruota M. Čiurlionio g. 3, Šiauliuose, a/s Nr. LT27 4010 0442 0002 0065, 317,10 Lt (trijų šimtų septyniolikos litų 10 ct.) žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo, 5 % (penkių procentų) metines procesines palūkanas už priteistą 317,10 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012 m. gegužės 2 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo, o į valstybės pajamas – po 17 Lt (septyniolika litų) žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo atskirai (dalinė prievolė).

Atsakovai F. L., L. Ž. ir V. B. per 20 d. nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškiniu bei jo priedų kopijomis ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo išsiųsti atsakovams F. L., L. Ž. ir V. B..

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja Alma Berniūnaitė