- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-07
- Bylos Nr.
- II-717-336/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00046-2024-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Pareiškėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 16.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.10.1Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo teisinis reguliavimas (ANK 639 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal S. B. (toliau – Pareiškėjas) skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) 2024 m. balandžio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-71210-2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. balandžio 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-71210-2024, S. B. pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 60 Eur bauda, dėl to, kad jis 2022 m. lapkričio 15 d. 20 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę ir nustatytą 50 km/h viršijo 25 km/h. Važiavo 75 km/h greičiu (pritaikius paklaidą). Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punkto reikalavimus. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas S. B. (toliau – ir pareiškėjas) skundas dėl šio nutarimo, kuriuo jis prašo panaikinti nutarimą ir surašyti administracinio protokolą su administraciniu nurodymu. Nurodė, kad jis iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sužinojo, kad jam yra paskirta bauda. Nėra gavęs protokolo su administraciniu nurodymu, kuriuo buvo siūloma mažesnė bauda (b. l. 2).
Pareiškėjas S. B. į teismo posėdį antrą kartą neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuojamas tinkama (elektroniniu paštu), teismo šaukimų pašte neatsiima (b. l. 63,66,67), pareiškėjas informuotas jo pateiktu elektroniniu paštu, kur išreikštas jo prašymas dokumentus jam siųsti nurodytu elektroniniu paštu (b. l. 2, 68-70) , t. y. jis apie posėdžio vietą ir laiką informuojamas tinkamai.
Atsiliepimas
Nutarimą priėmusios Institucijos atstovas į posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Institucija atsiliepimu prašė skundo netenkinti ir palikti Institucijos nutarimą nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas
ANK 641 straipsnyje numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Nagrinėjamu atveju, šioje byloje dėl pareiškėjo kaltės, nusižengimo kvalifikacijos ginčo nėra. Šioje byloje keliamas klausimas apie tinkamą procesinių dokumentų įteikimą, kadangi pareiškėjas teigia, kad jis negavo jo atžvilgiu surašyto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu su mažesne negu nutarimu paskirta bauda.
ANK 610 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 414 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417 straipsnyje, 418 straipsnio 1 dalyje, 419 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. Kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas privalomas asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui. Kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas privalomas asmeniui suteiktos specialiosios teisės, išskyrus teisę vairuoti transporto priemones, atėmimas, į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui).
ANK 613 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, šis nurodymas laikomas negaliojančiu ir ne anksčiau kaip po penkių, bet ne vėliau kaip po dešimt darbo dienų nuo šio kodekso 610 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų pabaigos administracinio nusižengimo protokolas pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka. Protokolas nepateikiamas institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, jei asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.
ANK 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruotąja pašto siunta. Registruotoji pašto siunta siunčiama į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), jeigu asmuo yra registruotas bedarbiu, išskyrus atvejus, kai šaukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniškai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Užimtumo tarnyboje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą. Šie asmenys privalo kuo greičiau perduoti šaukimą ar kitą procesinį dokumentą adresatui. Procesinio dokumento, kuris siunčiamas registruotąja pašto siunta, įteikimo diena laikoma jo įteikimo adresatui, kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių ar darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Užimtumo tarnyboje už korespondencijos priėmimą atsakingam asmeniui diena. Atsisakymas priimti procesinį dokumentą, siunčiamą registruotąja pašto siunta, arba pasirašyti dėl jo gavimo prilygsta procesinio dokumento įteikimui. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre (toliau – Gyventojų registras) ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio pašto adreso nenurodė Gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paštu gali būti siunčiami asmeniui išreiškus pageidavimą gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paštu.
Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, kad už ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą pareiškėjui 2024 m. kovo 4 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo buvo siūloma pareiškėjui iki šių metų balandžio 4 d. sumokėti 30 Eur dydžio baudą. Protokolas jo surašymo dieną pareiškėjui išsiųstas registruotąja pašto siunta ir kovo 6 d. siunta įteikta gavėjui (b. l. 10). Taip pat protokole buvo išaiškinta baudos sumokėjimo tvarka ir sąlygos. Taigi, galima daryti išvadą, kad protokolas pareiškėjui buvo surašytas ir įteiktas tinkamai pagal anksčiau nurodytus įstatymo reikalavimus. Pareiškėjui per nustatytą terminą nesumokėjus protokole nurodytos ir siūlomos baudos, institucija priėmė skundžiamą nutarimą. Taigi, teismas sprendžia, kad pareiškėjo teiginiai apie tai, kad jis negavo protokolo ir negalėjo sumokėti protokolu su administraciniu nurodymu siūlomos baudos, laikytini deklaratyviais ir neturintys pagrindo.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad pagrindo naikinti skundžiamą nutarimą tam, kad pareiškėjui dėl padaryto nusižengimo iš naujo būtų surašomas protokolas su administraciniu nurodymu nėra, todėl pareiškėjo skundas yra atmestinas, paliekant skundžiamą nutarimą nepakeistą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
skundo netenkinti.
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. balandžio 23 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-71210-2024 palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.