Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovei V. V., ieškovės atstovui advokatui Eugenijui Baršiui, atsakovui T. K., institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Loretai Repšienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui T. K., institucija, teikianti išvadą byloje – Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vaikui išlaikymas reikalingas drabužiams ( 50-60 Eur kas mėnesį ), maistui ( 50-60 Eur ), darželiui moka po 27 Eur į mėnesį. Be to, reikalingos priemonės darželiui ( apie 42 Eur ), žaislams, užduočių knygelėms, savaitgalio pramogoms susidaro apie 80 Eur į mėnesį. Ji nuomoja butą, už kurį kas mėnesį moka 150 Eur. Komunaliniai mokesčiai su vandeniu sudaro apie 40 Eur. Pirko malkas. Mokėjo 350 Eur. Vaistai, vitaminai vaikui vidutiniškai kainuoja apie 25-35 Eur. Mano, kad vaiko išlaikymui reikėtų mėnesiui 600 eurų.

Ji nuosavo nekilnojamojo turto neturi. Automobilio neturi. Gauna vaiko priežiūros išmoką vidutiniškai po 243 eurus mėnesiui. Jos pajamos – viso 660 Eur.

LR CK 3.192 str. 2 d. numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Mano, kad pagal pragyvenimo lygį atsakovas turėtų teikti išlaikymą po 300 eurų kas mėnesį. Tai yra nedidelė suma, nes pragyvenimo lygis kyla, tokia suma minimaliai užtikrintų būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Kadangi vaikas gyvena pas ją, reikalinga nustatyti jo gyvenamoji vieta su ja, vaiko motina. Ji augina ir prižiūri sūnų, nedirba. Yra registruota Užimtumo tarnyboje.

Remiantis LR CK 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., CK 3.174 str. pagrindu, teismą prašo:

iš atsakovo T. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuo 2025-02-01 iki jo pilnametystės po 300 Eur ( tris šimtus eurų ) kas mėnesį periodinėmis išmokomis šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš T. K. išlaikymo įsiskolinimą už metus po 100 eurų, tai yra 1200 eurų.

Nustatyti sūnaus K. K. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina, V. V.. Motinai pavesti vaiko faktinę globą ir uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio vaiko turtą.

Priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, nes jis nuolat gyvena su mama. Dėl jo bendravimo su vaiku nėra jokio ginčo. Su vaiko motina dėl bendravimo susitaria gera valia.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateikto Gimimo įrašą liudijančio išrašo matyti, kad Gimimo įraše (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), K. K., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas yra T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina – V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Byloje nustatyta, kad vaiko K. K. tėvai gyvena atskirai. Vaikas nuo gimimo gyvena kartu su motina V. V..

Ieškovės V. V. prašymui nustatyti sūnaus K. gyvenamąją vietą su ja, atsakovas neprieštarauja.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba Išvadoje dėl nepilnamečio K. K. interesų, yra nurodžiusi, kad yra žinoma informacija apie galimus vaiko teisių pažeidimus. 2022-01-07 – buvo nustatytas smurtas prieš vaiką, 2022-01-20, 2025-01-27, 2025-03-31 – nustatyti nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai. Pažeidimai susiję su motinos alkoholio vartojimu, esant mažamečiam sūnui. Nuo 2025-04-03 vaiko K. K. laikinoji priežiūra organizuota priežiūrą teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje – Rokiškio socialinių paslaugų centro Krizių centre kartu su motina. 2025-07-31 apsilankius ieškovės gyvenamojoje vietoje, nustatė, kad mama vaiku rūpinasi tinkamai. Jau penkis mėnesius nevartoja alkoholio. Laukiasi. Siekia susilaukti sveiko vaiko ir abu vaikus auginti kartu. Dirbant su V., stebimas K. ir mamos artimas ryšys. Ji vaiku rūpinasi nuo pat gimimo. V. V. nuomojasi būtą Rokiškyje, į kurį atvyksta savaitgaliais. Vaiko tėvas gyveno Anglijoje, kur atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Grįžęs į Lietuvą, yra apsistojęs pas gimines. Savo gyvenamojo būsto neturi. Teikia išvadą, kad būtent ieškovė yra tas asmuo, kuris šiuo metu užtikrina vaiko teises į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, tad tikslinga vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su motina.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą, atstovė nurodė, kad palaiko išvadą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina.

Esant išdėstytam, atsižvelgiant į VTAĮT išvadą, į tai, kad visą laiką K. K. augino motina V. V., vaiko ryšys su motina stiprus, vaiko tėvas jokių prieštaravimų nereiškia dėl vaiko gyvenamosios vietos su motina nustatymo, ieškinys dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas – K. K., g. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina V. V., pavedant motinai faktinę vaiko globą (CK 3.169 str. 2 d.).

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti sūnui K. K. išlaikymą po 300 Eur kas mėnesį nuo 2025-02-01 iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta LR CK 3.192 str. 1 d. LR CK 3.192 str.2 d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovė yra bedarbė. Užimtumo tarnyboje ji registruota nuo (duomenys neskelbtini) ( Užimtumo tarnybos pažyma (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)).

Teismui yra pateiktos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymos apie mokamas išmokas ieškovei. (duomenys neskelbtini), pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad nuo 2025 m. sausio mėn. V. V. buvo paskirta socialinė pašalpa 243,10 Eur. 2024 m. lapkričio ir gruodžio mėn. po 193,60 Eur pašalpa. Iš (duomenys neskelbtini) pažymų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo paskirta vaikui išmoka nuo 2025-01-01 iki 2038-08-31 po 122,50 Eur mėnesiui. (duomenys neskelbtini) sprendimu paskirta vaikui išmoka nuo 2025-01-01- iki 2025-10-31 po 72,10 Eur mėn., nuo 2025-11-01 iki 2025-11-19 – 45,66 Eur.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė nuosavybės teise nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Ji nuomoja butą (duomenys neskelbtini), už kurį, kaip nurodė, moka 150 Eur. Butas šildomas malkomis. Kaip nurodė, už malkas sumokėjo 350 Eur.

Atsakovas šiuo metu nedirba, tačiau yra darbingas. Duomenų apie priežastis, dėl kurių negalėtų dirbti ir užsidirbti, byloje nėra. Kaip pats atsakovas nurodė, po dviejų mėnesių ketina išvykti dirbti į užsienį, kur planuoja gauti apie 2000 Eur darbo užmokesčio.

Atsižvelgiant į vaiko K. K. amžių ( (duomenys neskelbtini) jam sukako penkeri metai ) ir tokio amžiaus vaikų poreikius, bei į dabar esančią vaiko tėvų turtinę padėtį, institucijos, teikiančios išvadą byloje, pateiktą išvadą, kad vaiko tėvo teikiamas išlaikymas po 300 Eur kas mėnesį, atitiktų vaiko interesus, į tai, kad ieškovės nurodyta reikiama išlaikymui suma 600 Eur kas mėnesį yra reali, užtikrinanti tokio amžiaus vaiko poreikius, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo sūnui priteisimo tenkintinas, priteisiant iš atsakovo T. K. sūnui K. K. išlaikymą po tris šimtus ( 300) eurų kas mėnesį nuo 2025-02-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant ieškovei uzufrukto teise tvarkyti vaiko turtą iki jo pilnametystės (CK 3.192str., 3.194str. 1d., 3.196str.1d.1p., 3.208str.). Sprendimas šioje dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282str.1d., 2d.1p.).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo išlaikymo vaikui įsiskolinimą – 1200 Eur ( vieną tūkstantį du šimtus eurų ) už 10 mėn. ( po 100 Eur mėnesiui ).

Atsakovas pripažįsta, jog neteikė sūnui išlaikymo ir neginčija prašomos sumos – sutinka, kad būtų priteista 1200 Eur išlaikymo įsiskolinimas.

Esant nurodytam, ieškinys dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tenkintinas visiškai – priteistina iš T. K. sūnui K. K. išlaikymo įsiskolinimas 1200 Eur už laikotarpį nuo 2024-02-01 iki 2025-02-01 ( CK 3.200 str.).

CK 3.170 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. CK 3.161 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, bendrauti su giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams.

Ieškovė nurodė, kad ginčų dėl tėvo bendravimo su vaiku nekyla – susitaria dėl bendravimo geruoju. Atsakovas teisme nurodė, kad jis vaiką pasiima, su juo bendrauja, kada gali, geranorišku jo ir vaiko motinos susitarimu. Laikytina, kad ginčo dėl vaiko tėvo T. K. bendravimo su sūnumi K., gyvenančiu su motina, nėra, tad konkrečios bendravimo atsakovo su sūnumi tvarkos nustatyti šiuo metu būtinybės nėra.

Ieškovė yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimas 2025 m. sausio 10 d., Nr. (duomenys neskelbtini). Už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės patirtos išlaidos yra 379,17 Eur (2025-09-12 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei neatleistas, tad, tenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina 379,17 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, bei 191,00 Eur ( 81 Eur už turtinį reikalavimą ir 110 Eur už neturinį reikalavimą) žyminio mokesčio, ir 15,53 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( CPK 88str. 1d. 3p., 6 p., 96 str.1 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečio vaiko K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pavedant motinai V. V. faktinę nepilnamečio sūnaus globą.

Priteisti iš T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), po tris šimtus eurų (300 EUR) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025-02-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnui K. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už vienerius metus, po 100 Eur už mėnesį, t. y. viso -1200 Eur ( vieną tūkstantį du šimtus eurų ).

Priteistą išlaikymą pavesti tvarkyti uzufrukto teise motinai V. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis įmokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 379,17 Eur (tris šimtus septyniasdešimt devynis eurus 17 ct ) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 191,00 Eur ( šimtą dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, ir 15,53 Eur ( penkiolika eurų 53 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.LT247300010112394300 ”Swedbank” AB, kodas 73000 ar kitame pasirinktame banke (įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660, ir išlaidoms už procesinių dokumentų įteikimą – 5662, antrinės teisinės pagalbos išlaidoms - 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.