Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui R. K. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.545 str., 6.552 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – sprendimo dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę nustatymo, sprendimo dėl valstybinės žemės ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinių nuomos mokesčio administravimo tvarkos patvirtinimo ir kitų - vertinimą nustatyta, kad atsakovas yra Lietuvos Respubliksi priklausančio 0,2355 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas. Ieškovė, remiantis Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2004-01-29 sprendimu dėl valstybinės žemės ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinių nuomos mokesčio administravimo tvarkos patvirtinimo, administruoja žemės mokestį. Atsakovas pagal 2011-04-19 mokesčių mokėtojo kortelę nesumokėjo 6293,95 Lt žemės nuomos mokesčio už 2010 metus.

Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs iš valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovas įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio Smiltynės g. 22, Klaipėdoje, nuomą (naudojimąsi) (CK 6.545 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas ieškovei nesumokėjo 6293,95 Lt už žemės sklypo nuomą, tokiais veiksmais pažeisdamas jam atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovės reikalavimas priteisti 6293,95 Lt negautą valstybinės žemės nuomos mokestį ir dėl to priskaičiuotų 292,67 Lt delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovo valstybei priteistinas 198 Lt žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 6293,95 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio, 292,67 Lt delspingių už laikotarpį nuo 2010-11-15 iki 2011-04-19, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 6586,62 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2011-05-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei, į.k. 188691433.

Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 198,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.