Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos, palūkanų, negautų pajamų (nuostolių) bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2022-08-10 UAB „General Financing“ ir atsakovas R. P. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. 90010214598 sandorį Nr. 3, pagal kurią UAB „General Financing“ įsipareigojo suteikti atsakovui 500,00 Eur vartojimo kreditą 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatyta tvarka. Prieš sutarties sudarymą kredito gavėjui buvo pateikta standartinė informacija apie vartojimo kreditą bei įvertintas kredito gavėjo kreditingumas. Atsakovui vėluojant mokėti eilines įmokas, UAB „General Financing“ 2022-10-07 vienašališkai nutraukė sutartį, apie sutarties nutraukimą įspėjusi kredito gavėją 2022-09-14 sutartyje nurodytu kliento telefono numeriu SMS žinute bei elektroniniu paštu. 2023-10-16 UAB „General Financing“, vadovaudamasi 2020-11-25 Periodinio reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp UAB „General Financing“ ir UAB „Legal Balance“, perleido turimą reikalavimą į atsakovo skolą ieškovei UAB „Legal Balance“. 2023-10-18 ieškovė Vartojimo kredito sutartyje nurodytu atsakovo elektroniniu paštu raštu informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą. Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo prievolę byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovo skola UAB „General Financing“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo R. P. 340,58 Eur negrąžinto kredito; 30,65 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos; 37,06 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio; 14,40 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio; 28,60 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2023-10-07) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2024-08-10).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 451,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-04-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 22,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 242,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai:

- 340,58 Eur (tris šimtus keturiasdešimt Eur 58 ct) negrąžinto kredito;

- 30,65 Eur (trisdešimt Eur 65 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos;

- 37,06 Eur (trisdešimt septynis Eur 06 ct) sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio;

- 14,40 Eur (keturiolika Eur 40 ct) mėnesinio tvarkymo mokesčio;

- 28,60 Eur (dvidešimt aštuonis Eur 60 ct) negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2023-10-07) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2024-08-10);

- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 451,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-04-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 22,00 Eur (dvidešimt du Eur) žyminio mokesčio;

- 242,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt du Eur) teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.