- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-12
- Bylos Nr.
- II-7-225/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00715-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S. skundą dėl 2014 m. spalio 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato nutarimo Nr. 78N-20767671-14,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti 2014 m. spalio 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato nutarimą Nr. 78N-20767671-14 kaip neteisėtą ir nepagrįstą ir bylą jos atžvilgiu nutraukti. Nurodė, kad skundžiamu nutarimu ji buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 185² straipsnio 2 dalį vieno tūkstančio litų bauda, už tai, kad ji 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 17.10 val., dirbdama maisto prekių parduotuvėje, adresu Birutės g. 13, Plungėje, pardavėja, pardavė nepilnamečiui T. B. tabako gaminį, t.y. cigarečių pakelį „Philips Morris Club Royal Cut“, taip pažeidė Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 20 d. tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 5 dalies 3 punktą. Skunde nurodė, kad tiek skundžiamame nutarime, tiek ir administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotas kaltinimas neatitinka tikrovės, tokio pažeidimo ji nėra padariusi. Nors pažeidimo data nurodyta 2014 m. rugsėjo 26 d., tačiau protokolas jai surašytas tik 2014 m. spalio 23 d., per šį laikotarpį, jos nieko neklausiant, atsirado protokolas, po to nutarimas ją nubausti. Skundžiamame nutarime nėra motyvuoto bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių įvertinimo, kaip to reikalauja ATPK 286 straipsnio 2 dalis, byla išsamiai neišnagrinėta, neteisingai įvertinti byloje esančių pareigūnų sukurti įrodymai ir iškreiptai suprastos aplinkybės, byloje esantys duomenys nėra pakankami jos kaltei dėl inkriminuoto pažeidimo pagrįsti. Be to nurodė, kad jai kartu su advokato padėjėju V. T. atvykus į bylos nagrinėjimą, jie nebuvo apklausiami, nutarimas jau buvo surašytas ir tik įteiktas R. S..
Pareiškėja, jos atstovas prašo skundą tenkinti.
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatas atsiliepime į skundą nurodė, kad R. S. bylos nagrinėjimo metu atsisakė duoti paaiškinimą, o iš byloje esančių tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo, nepilnamečių vaikų paaiškinimų dalyvaujant jų tėvams, daiktų paėmimo protokolo, kasos aparato kontrolinės juostos matyti, kad R. S. padarė ATPK 185² straipsnio 2 dalyje numatytą veiką, jai pagrįstai skirta nuobauda.
Atstovas palaiko atsiliepime išdėstytas nuostatas, prašo skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.
Byloje nustatyta, jog tą pačią dieną R. S. surašytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 78P-20482559-14/783 dėl tuo pačiu laiku bei toje pačioje vietoje padaryto administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK164 str. 3 d., todėl pagal ATPK 33 straipsnį bylos dėl padarytų pažeidimų turėjo būti nagrinėjamos kartu.
Nustačius, jog nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė organas (pareigūnas), neturintis teisės spręsto tokios bylos, nutarimas panaikintinas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas prijungtinas prie teisme nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo protokolo, surašyto R. S. pagal ATPK 164 str.3 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 3 d., teismas
nutaria:
R. S. skundą dėl 2014 m. spalio 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato nutarimo Nr. 78N-20767671-14 tenkinti iš dalies.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato nutarimą Nr. 78N-20767671-14, kuriuo R. S. nubausta pagal ATPK 185² straipsnio 2 dalį 1000 litų bauda, panaikinti.
Administracinio teisės pažeidimo protokolą prijungti prie teisme nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 78P-20482559-14/783, kad būtų kartu išnagrinėti.
Nutartis per septynias dienas skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.