Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-11-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4803-891/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-30
Bylos Nr.
A2.13.-4803-891/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04783-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Budrys
Teikimas Nr. A2.13.-4803-891/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04783-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, susipažinęs su antstolės I. K. pateikta medžiaga dėl A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-1415-565/2007 A. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 100 Lt bauda.

Antstolė I. K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2012 m. lapkričio 16 d. patvarkymu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui grąžino 2007 m. gegužės 3 d. nutarimą neįvykdytą.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. A. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2007 m. gegužės 3 d. nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) daugiau nei per penkerius metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomojo dokumento grąžinimo nėra nurodyta duomenų, kad A. S. vengė sumokėti baudą.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.2.-1415-565/2007 vykdymui ir baudos išieškojimui suėjo nuobaudos išieškojimo senaties terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.2.-1415-565/2007, kuriuo A. S. paskirta 100 Lt bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Arūnas Budrys