- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-14
- Bylos Nr.
- 2-844-384/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00682-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Ieškovas
- V. G.
- Atsakovas
- V. G.
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant ieškovei V. G., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pagal V. G. ieškinį atsakovui V. G., teismas,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo santuoką tarp V. G. ir atsakovo V. G. nutraukti, esant abiejų sutuoktinių kaltei, po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: „G.“ ir „V.“.
Atsakovas V. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors apie įvyksiantį posėdį atsakovui buvo pranešta viešo paskelbimo būdu, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant atsakovui.
Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad V. G. ir V. G. susituokė (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS. (b.l.5) Santuokos metu šalys vaikų nesusilaukė, nekilnojamojo turto neįgijo, kreditorių neturi. Iš ieškovės aiškinimo matosi, kad santuokinis gyvenimas šalims nesusiklostė, santuoka buvo sudaryta skubotai, šalims gerai nepažinus viena kitos, šalys daugiau nei puse metų gyvena atskirai ir todėl ieškovė 2015m. birželio 9d. kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Ieškovė taikytis nepageidauja. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad G. šeima iširusi, jos atstatyti nėra galimybės, todėl santuoka nutrauktina esant abiejų sutuoktinių kaltei, ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina mergautinė pavardė- „V.“.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovei V. G. suteikta antrinė teisinė pagalba, tai yra ji atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo V. G. į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 115Eur80ct advokato atstovavimo išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 43Eur08ct žyminio mokesčio ir pašto išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.59str., 3.60str., 3.61str., 3.63str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96str., 98str., 382str., teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Santuoką tarp V. G.,a.k(duomenys neskelbtini) ir V. G.,a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS, akto įrašo Nr.147, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: „V.“ ir „G.“.
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti V. G..
Priteisti iš V. G.,a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 115Eur80ct advokato atstovavimo išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ( sąskaitos Nr.LT 247300010112394300, esanti „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630) bei 43Eur08ct žyminio mokesčio ir pašto išlaidų ( įmokos kodas 5660).
Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per 3 darbo dienas išsiųsti Jurbarko rajono CMS dėl ištuokos įregistravimo.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.