Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2023-09-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-400-1165/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-07
Bylos Nr.
A20.-400-1165/2023
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00766-2023-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atmestas.
Teisėjas
Vita Padriezaitė (pirm.)
Pareiškėjas
T. U.
Institucija
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-400-1165/2023Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00766-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.7; 21.11.3(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 7 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. U. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugsėjo 1 d. gautas pareiškėjo T. U. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Prašyme pareiškėjas nurodė, kad jam 2023 m. birželio 4 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalyje padarymo. Jis kreipiasi į teismą su prašymu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas, jo pareigos yra elektros tinklų, dujotiekio montavimas ir kiti statybos darbai, todėl jo tiesioginė funkcija apima vykimą į objektus. Pritaikyta administracinio poveikio priemonė visiškai atima teisę vykdyti tiesioginį darbą, taip sukeldama baimę dėl darbo vietos išlaikymo bei atlyginimo gavimo, nuo ko priklauso šeimos kasdieninių poreikių tenkinimas. Taip pat yra įsitikinęs, kad taikytos administracinio poveikio priemonės kelti tikslai yra visiškai pasiekti.

Prašymas atmestinas.

Administracinio nusižengimo bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 2023 m. birželio 28 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo T. U. patrauktas administracinėn atsakomybėn už nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 6 dalyje padarymą dėl to, kad vairuojant transporto priemonę, esant nustatytam didžiausiam greičiui 50 km/val., važiavo 107 km/val. greičiu ir įvertinus greičio matuoklio paklaidą, leistiną greitį viršijo 53,79 km/val. Už minėto nusižengimo padarymą jam skirta 500 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesiams.

Nagrinėjamu atveju T. U. teismui pateikė prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko, kadangi administracinio poveikio priemonės taikymo laikotarpiu nėra padaręs teisės pažeidimo ir/ar kitaip nubaustas administracine tvarka, o teisė vairuoti jam yra reikalinga vykdant darbo funkcijas.

Pažymėtina, kad 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau tekste ANK įgyvendinimo tvarkos įstatymas) patvirtintas nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidimas, už kurį pareiškėjui taikyta administracinė nuobauda, padarytas 2023 m. birželio 4 d., tad akivaizdu, kad administracinio nusižengimo protokolas pareiškėjo atžvilgiu buvo surašytas po 2017 m. sausio 1 d., tai yra jau galiojant ANK. Pareiškėjo pažeidimas kvalifikuotas pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį, 2023 m. birželio 28 d. nutarimu jam paskirta nuobauda – 500 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams. Šiuo metu T. U. atžvilgiu priimtas aktualus nutarimas yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Pažymėtina, kad iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK) nuobaudos vykdymo procese numatė specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo institutą (ATPK 329 straipsnis), tačiau po 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujam ANK, vykdymo procese tokia galimybė nebenumatoma.

Pareiškėjo nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį, nebaigta vykdyti administracinė nuobauda yra vykdoma būtent pagal ANK teiseną, kuri vykdymo procese nei galimybės kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nei su šia nuobauda susijusių ANK numatytų alternatyvų taikymo nenumato.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. U. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vita Padriezaitė