- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2-2087-1239/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00102-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Švežikienė
- Atsakovas
- D. M.
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
- 2.6.1.4Prievolių vykdymas
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini), akcinės bendrovės (toliau – AB) ieškinį dėl negrąžinto kredito (skolos), mokėjimo (pelno) palūkanų, tarpininkavimo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių), delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės D. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 8282,05 Eur negrąžinto kredito (skolos), 409,20 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų iki sutarties nutraukimo dienos (2025 m. birželio 12 d.), 57,04 Eur tarpininkavimo mokesčio iki sutarties nutraukimo dienos, 22 % negautų pajamų (nuostolių) nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2025 m. birželio 12 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2030 m. lapkričio 7 d.), už negrąžintą kredito dalį pagal vartojimo kredito sutarties mokėjimų grafiką ir neviršijant 5797,93 Eur sumos, 9,82 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 328 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur ieškovės patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
2. Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su juo sutinka iš dalies ir prašo sudaryti sąlygas ginčą išspręsti taikiai. Buvo sudariusi vartojimo kredito sutartį ir dėl susiklosčiusių asmeninių bei finansinių aplinkybių laiku neįvykdė visų sutartinių įsipareigojimų. Jos finansinė padėtis pablogėjo, todėl įsiskolino, skolos vienu metu padengti negali. Prašo teismo sprendžiant dėl palūkanų, vadinamųjų negautų pajamų, delspinigių ir kitų papildomų reikalavimų dydžio, atsižvelgti į protingumo, teisingumo ir proporcingumo principus, į jos realią finansinę padėtį. Ji nesiekia vengti prievolių vykdymo, o rasti realų ir įgyvendinamą sprendimą. Taikus ginčo sprendimas leistų išvengti ilgo teisminio proceso, papildomų bylinėjimosi išlaidų ir priverstinio vykdymo priemonių taikymo. Pagal dabartines finansines galimybes ji gali mokėti 150 Eur per mėnesį, sudarant atitinkamą skolos grąžinimo grafiką. Mano, kad toks mokėjimų dydis yra realus, pastovus ir užtikrintų nuoseklų įsipareigojimų vykdymą. Taikos sutarties sudarymas ir aiškus mokėjimų grafikas sumažintų tolimesnį palūkanų augimą ir šalių patiriamas išlaidas. Prašo teismo sprendžiant dėl palūkanų, vadinamųjų negautų pajamų, ir kitų papildomų reikalavimų dydžio, atsižvelgti į tai, kad taikaus susitarimo atveju ieškovės interesai būtų apsaugoti realiu skolos grąžinimu, o perteklinių finansinių sankcijų taikymas neatitiktų proporcingumo principo. Dėl visų šių motyvų prašo nepriimti sprendimo už akių, atsižvelgti į jos finansinę padėtį ir gerą valią vykdyti įsipareigojimus, sudaryti sąlygas šalims sudaryti taikos sutartį, numatant mokėti 150 Eur per mėnesį, taikaus susitarimo atveju – atitinkamai spręsti palūkanų, netesybų ir kitų papildomų reikalavimų sumažinimo klausimą.
Šalies argumentai
3. Teismo posėdžio metu atsakovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašo sprendimo vykdymą išdėstyti dėl sunkios finansinės situacijos, galėtų mokėti po 200 Eur per mėnesį. Nurodė, kad jos situacija sudėtinga, viena augina vaiką, vyksta procesas dėl vaiko išlaikymo išieškojimo. Jai ieškovė buvo pateikusi siūlymą dėl skolos mokėjimo, bet tuo nepasinaudojo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
4. Atsakovei teismo posėdžio metu pripažinus ieškinio reikalavimus, sprendime surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 straipsnio 5 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad įvertinus atsakovės kreditingumą, 2024 m. lapkričio 7 d. šalių sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė suteikė atsakovei 8520 Eur vartojimo kreditą 72 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 6893,04 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma 22 %) ir 1541,30 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2030 m. lapkričio 7 d., septyniasdešimt dvejomis įmokomis kas mėnesį. Atsakovė kreditą gavo - tai patvirtina 2024 m. lapkričio 7 d. mokėjimo nurodymas, juo pasinaudojo kito kredito dengimui, tačiau iki šiol ieškovei negrąžino iš viso 8748,29 Eur, todėl ieškovė 2025 m. birželio 7 d. atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakove sudarytą vartojimo kredito sutartį (nutraukimas įsigaliojo 2025 m. birželio 12 d.). Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimą, atsakovė į raginimą tai padaryti nereagavo, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovės reikalavimas dėl 8282,05 Eur negrąžinto kredito (skolos), 409,20 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2025 m. birželio 12 d.), 57,04 Eur tarpininkavimo mokesčio iki šios sutarties nutraukimo dienos tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1-2 dalys, 6.261 straipsnis, 6.870 straipsnio 1-2 dalys, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, vartojimo kredito sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 1.9 punktas, 1.17 punktas, 1.30 punktas, 2.1 punktas, 3.1 punktas, 3.5.2 punktas, 5.1 punktas, 5.2 punktas, 5.3 punktas, 5.12 punktas, 8.8 punktas, taip pat Specialiosios sąlygos, skaičiuotė ir skaičiuotės priedas).
5. Kadangi atsakovė pažeidė sutarties sąlygas (pavyzdžiui, jos Bendrųjų sąlygų 1.9 punktą, 2.1 punktą, 5.1 punktą) ir dėl to ieškovė privalėjo vienašališkai nutraukti sutartį, ieškovė negavo iš anksto suplanuotų pajamų (patyrė nuostolių), todėl ieškovės reikalavimas dėl 22 % negautų pajamų (nuostolių) nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2025 m. birželio 12 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2030 m. lapkričio 7 d.), už negrąžintą kredito dalį pagal vartojimo kredito sutarties mokėjimų grafiką ir neviršijant 5797,93 Eur sumos tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1-2 dalys, vartojimo kredito sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 1.17 punktas, 3.5.8 punktas, 5.12 punktas, Specialiosios sąlygos, skaičiuotės priedas).
6. Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieškove neatsiskaitė, priteistini ir prašomi 9,82 Eur delspinigiai už 2025 m. balandžio 8 d. – 2025 m. birželio 12 d. laikotarpį - tai patvirtina delspinigių suvestinė (Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnio 2-3 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis, vartojimo kredito sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 6.1 punktas).
7. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos ir 5 % metinės palūkanos už priteistą 14556,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
8. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos visos turėtos 449 Eur bylinėjimosi išlaidos – 328 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2025 m. gruodžio 31 d. „Swedbank”, AB mokėjimo nurodymu (unikalus mokėjimo kodas D. M.) ir 121 Eur už advokatų profesinės bendrijos „ETB Legal“ procesinių dokumentų (ieškinio) parengimą - tai patvirtina 2025 m. liepos 22 d. atstovavimo sutartis, 2025 m. gruodžio 29 d. PVM sąskaita faktūra, serija NEOF Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. gruodžio 31 d. ieškovės mokėjimo nurodymas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – ir Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
9. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
10. Atsakovė prašo sprendimo įvykdymą išdėstyti, nes jos finansinė situacija sudėtinga, viena augina vaiką, teigė galinti mokėti po 200 Eur per mėnesį. Atsakovė teismui jokių įrodymų dėl savo turtinės padėties nepateikė. Civilinio proceso įstatymas reglamentuoja, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu <…>, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti <...> (Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d.). Kadangi atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų, kad jos turtinė padėtis sunki, apsiribojo tik deklaratyviais argumentais, teismas neturi pagrindo tokio atsakovės prašymo dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo tenkinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-5 dalimis, 6-8 dalimis, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu, 284 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 8282,05 Eur (aštuonis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt du eurus penkis euro centus) negrąžinto kredito (skolos), 409,20 Eur (keturis šimtus devynis eurus dvidešimt euro centų) mokėjimo (pelno) palūkanų iki sutarties nutraukimo dienos (2025 m. birželio 12 d.), 57,04 Eur (penkiasdešimt septynis eurus keturis euro centus) tarpininkavimo mokesčio, 22 % (dvidešimt du procentus) negautų pajamų (nuostolių) nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2025 m. birželio 12 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2030 m. lapkričio 7 d.), už negrąžintą kredito dalį pagal vartojimo kredito sutarties mokėjimų grafiką ir neviršijant 5797,93 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt septynių eurų devyniasdešimt trijų euro centų) sumos, 9,82 Eur (devynis eurus aštuoniasdešimt du euro centus) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metinių palūkanų už priteistą 14556,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2026 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 449 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei (duomenys neskelbtini), AB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 10,80 Eur (dešimt eurų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5662).
Atsakovės D. M. prašymo dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo netenkinti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus