Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant H. D.,

išnagrinėjo H. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1970 m. lapkričio 26 d., baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. D. mažametės dukros Karolina 10 m., ir Gabrielė 9 m., 2015-05-04 apie 14:30 val., Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., esančioje mokykloje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo kitus vaikus, mergaitės pastoviai mėtosi akmenimis, trukdo įlipti į autobusą. Motina H. D. į pastabas sudrausminti mergaites nereaguoja, tokiu būdu nepanaudoja savo tėvų valdžios, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, dėl pažeidimo gailisi. Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

H. D. administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK specialistės 2015-05-14 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R462404, M. T. 2015-05-04 skundu, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Rudaminos PN specialistės 2015-05-14 surašytu tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog H. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

H. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai paskirta poveikio priemonė nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekė (ATPK 20 str.). Įvertinus visas nustatyta aplinkybes, skirtina piniginė nuobauda, numatyta žemesnės nei sankcijos vidurkis.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu H. D. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. D. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą ir skirti 30 EUR ( trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Įpareigoti H. D. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Įpareigoti H. D. užsiregistruoti į tėvų bendravimo su vaikais kursus Vilniaus rajono savivaldybėje, adresu Rinktinės g. 50, Vilnius, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Išaiškinti H. D., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui (Rinktinės g. 50, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.