Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2012-06-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-128-496/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-06-06
Bylos Nr.
1-128-496/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Kaltinamasis
D. S.

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla 1-128-496-2012Teisminio proceso Nr.1-67-1-00180-2012-9Procesinio sprendimo kategorija(S)1.1.3.2., 1.1.7.2.4., 1.1.8.1.1., 1.2.17.8.;2.3.6.3., 2.3.6.4.2., 2.3.6.4.5., 2.10.1.5., 2.10.1.8.
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 6d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant prokurorui Svajūnui Kuizinui,kaltinamajai D. S.,asmeniui, pateikusiam prašymą paskirti laiduotoju, V. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1956 m. birželio 14 d. Šilutės rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsilavinimas – profesinis, išsituokusi, dirbanti pagal verslo liudijimą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal BK 204str.2d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. S., neturėdama leidimo, pateikė realizavimui nedidelį prekių kiekį pažymėtų svetimu prekių ženklu, t. y. 2010 m. rugpjūčio 20 d., apie 8 val. 40 minK. K. miesto prekyvietėje, esančioje Vytauto Didžiojo g. 54, Kelmė, pateikė 4 vnt. kvepalų „BOSS“, kurių teisėtų gamintojų prekių žemiausia rinkos kaina 109 Lt, iš viso 436 Lt, bei kvepalus „CHENNEL“, 1 vnt., žemiausia rinkos kaina – 189 Lt, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais bei žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be prekių ženklų savininkų leidimo, jas pateikė realizuoti, dėl to buvo padaryta žala Šveicarijos įmonei „CHANEL SARL“ 189 Lt, Vokietijos įmonei „HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO KG“ 436 Lt.

Kaltinamoji D. S. kaltę iš dalies prisipažino ir parodė, kad pagal verslo liudijimą prekiauja K. K. miesto prekyvietėje. 2010 m. birželio 8 d. Vilniuje, Gariūnų turguje, iš nepažįstamo vyriškio vyriškų ir moteriškų kvepalų už 174 Lt. Kvepalai buvo pažymėti „BOSS“, ‚CHENNEL“, „COBRA“ ir kitais prekių ženklais. Šiais kvepalais prekiavo savo prekyvietėje. Už visų kvepalų pakuotę mokėjo po 5 Lt, o prekiavo po 10 Lt. Dalį kvepalų ji pardavė. Vėliau prekyvietėje policijos pareigūnai atliko patikrinimą ir paėmė 5 vnt. kvepalų. Ji nėra girdėjusi prekinių ženklų „BOSS“ ir „CHENNEL“ pavadinimų. Policijos pareigūnai pasakė, kad paimti kvepalai galimai yra neteisėtai pažymėti kitos įmonės prekiniais ženklais ir gali būti klastotės. Ji to nežinojo, nes anksčiau niekas tokių tikrinimų neatliko ir jai nesakė, kad ji tokiais kvepalais prekiauti negali. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi, šiuo metu prekiauja tik rūbais. Prašo paskirti 1 MGL dydžio baudą arba perduoti pagal laidavimą dukrai V. D..

Kaltinamosios D. S. kaltė įrodyta.

2010-08-20 pavedimu atlikti patikrinimą Nr. 40-67-67-IL-949 (l. 8K. K. r. PK viršininkas pavedė atlikti D. S. ūkinės komercinės veiklos patikrinimą.

Iš patikrinimo akto (l. 9), Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolo (b. l. 10) matyti, kad netikėto D. S., prekiaujančios pagal verslo liudijimą, ūkinės-komercinės veiklos patikrinimo metu buvo rasti ir paimti kaip galimai pažymėti kitos įmonės prekės ženklais, kvepalai: „CHENNEL 51“, 1 vnt.; „BOSS NAPOLEON NOIR“, 1 vnt.; „BOSS NAPOLEON MAFIA“, 1 vnt.; „BOSS BLACK NAPOLEON“, 1 vnt. ir „BOSS NAPOLEON“, 1 vnt.

2012 m. balandžio 4 d. specialisto išvadoje (l. 18-24) nurodyta, kad tyrimui pateiktų prekių, t.y. 4 vnt. kvepalų „BOSS“ ir 1 vnt. kvepalų „CHENNEL“, apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais bei žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus be prekių ženklų savininkų leidimo. Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais įmonei Šveicarijos „CHANEL SARL“ (kvepalai su žymenimis „CHENNEL“ – 1 vnt.), Vokietijos įmonei „HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO KG“ (kvepalai su žymenimis „BOSS“ – 4 vnt.). Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų prekių žemiausiomis rinkos kainos: kvepalai „CHENNEL“ 189 Lt; kvepalai „BOSS“ – 109 Lt, atitinka 4 vnt. kaina – 436 Lt, bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminių prekių žemiausia rinkos kaina lygi 625 Lt. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms (Šveicarijos įmonei „CHANEL SARL“, Vokietijos įmonei „HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO KG“). Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje – K. S. (L. S. g. 15-45, Vilnius).

2012 m. balandžio 19 d. apžiūros protokole (l. 25-26) užfiksuota patikrinimo metu paimtų kvepalų „CHENNEL 51“, 1 vnt.; „BOSS NAPOLEON NOIR“, 1 vnt.; „BOSS NAPOLEON MAFIA“, 1 vnt.; „BOSS BLACK NAPOLEON“, 1 vnt. ir „BOSS NAPOLEON“, 1 vnt., bei jų pakuočių apžiūra. Minėti kvepalai K. K. r. PK (l.27-29).

Asociacijos SNB-REACT atstovo, prekių ženklų specialisto K. S. 2012 m. balandžio 25 d. rašte Nr. 110123-MPT-02 (l. 32) nurodyta, kad Asociacijos SNB-REACT nariai prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę baudžiamojoje byloje reikšti civilinį ieškinį. Šiuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje.

Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos.

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad kaltinamoji D. S. neturėdama leidimo pateikė realizavimui nedidelį prekių kiekį pažymėtų svetimu prekių ženklu („BOSS“, „CHENNEL“), dėl to buvo padaryta žala – Šveicarijos įmonei „CHANEL SARL“ 189 Lt, o Vokietijos įmonei „HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO KG“ 436 Lt, t.y. ji padarė baudžiamąjį nusižengimą, tokia kaltinamosios veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., dispoziciją.

Kaltinamosios aiškinimas, kad ji nėra girdėjusi prekių ženklų „BOSS“, „CHENNEL“ pavadinimų ir nežino tokių prekių vertės, yra vertinamas, kaip siekimas išvengti atsakomybės. Kaltinamosios pateiktos realizuoti prekės – kvepalai – buvo paženklintos plačiai pasaulyje ir Lietuvoje žinomais prekių ženklais. Šiais ženklais paženklintų prekių vertė yra didelė ir žinoma iš esmės visiems asmenims. Kaltinamoji šias prekes įsigijo bei pateikė realizuoti už keletą ar net keliolika kartų mažesnę nei teisėtai paženklintų prekių rinkos kainą, todėl turėjo ir privalėjo suvokti, kad įsigytos ir jos pateiktos realizuoti prekės yra paženklintos plačiai žinomais prekių ženklais neteisėtai.

Kaltinamosios D. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kvepalai „CHENNEL 51“, 1 vnt.; „BOSS NAPOLEON NOIR“, 1 vnt.; „BOSS NAPOLEON MAFIA“, 1 vnt.; BOSS BLACK NAPOLEON“, 1 vnt. ir „BOSS NAPOLEON“, 1 vnt., kurie pažymėti svetimu prekių ženklu, t.y. klastotės, saugomi Telšių apskrities K. K. rajono PK, konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamoji D. S. prašo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato (l.61-62). Ji nurodo, kad už ją laiduoti sutinka dukra V. D., ji yra verta pasitikėjimo, gali jai daryti teikiamą įtaką. Ji yra principinga, darbšti, sąžininga, laikosi teisės aktų reikalavimų.

V. D. pateikė prašymą perduoti kaltininkę V. D. atsakomybei pagal laidavimą (l.71) ir teismo posėdžio metu šį prašymą palaiko, nurodė, kad su mama bendrauja dažnai, šiuo metu padada mamai, jei kyla klausimų dėl prekių ženklų.

Nėra pagrindo tenkinti kaltinamosios prašymo ir ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 40 str. pagal laidavimą, nes kaltinamoji D. S. nevisiškai pripažįsta kaltę.

Kaltinamoji D. S. nėra bausta, teista, iš dalies kaltę pripažino, gailisi, ji pateikė realizuoti labai nedidelį kiekį prekių, pažymėtų svetimu prekės ženklu, ji turi neįgalumą, todėl jai skirtina bauda, žymiai mažesnė, nei baudos dydžio, numatyto už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkis. Baudos dydis parenkamas atsižvelgiant į kaltinamosios baudžiamuoju nusižengimu padaryto žalos dydį – 5 MGL.

Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. ir skirti jai 5 MGL dydžio – 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) – baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – D. S. panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kvepalus „CHENNEL 51“, 1 vnt.; „BOSS NAPOLEON NOIR“, 1 vnt.; „BOSS NAPOLEON MAFIA“, 1 vnt.; BOSS BLACK NAPOLEON“, 1 vnt. ir „BOSS NAPOLEON“, 1 vnt., kurie pažymėti svetimu prekių ženklu, t.y. klastotės, saugomus Telšių apskrities K. K. rajono PK, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui K. K. rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė