Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., išnagrinėjo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rusės, LR pilietės, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., nesilaikydama Kauno miesto savivaldybės administracijos licencijoje Nr. 2210 UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytų alkoholinių gėrimų apribojimų – vartoti vietoje, 2013-11-07, 23.40 val. bare, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė D. S. butelį spiritinio gėrimo „Bulbaš“ ir neužtikrino, kad alkoholinis gėrimas būtų suvartotas vietoje. Tuo pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. V. pažeidimą pripažįsta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. V. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. V. bausta administracine tvarka (b. l. 4), L. V. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad į barą atėjęs vyriškis paprašė parduoti butelį degtinės „Bulbaš“. Butelį degtinės pastatė ant stalo, tačiau jo neprasuko ir neįpylė į stiklines. Vyriškis paaiškino, kad gers vietoje su draugais. Jis pasiėmė butelį ir ką toliau su juo darė, nematė, nes bare tuo metu buvo daug žmonių. Ji neįspėjo vyriškio gerti vietoje (b. l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, priemonių planu, pavedimu, kuriuose nurodyta, kad dirbant pagal priemonių planą „Dėl alkoholio prekiaujančių subjektų patikrinimo“ pastebėjo iš baro, esančio (duomenys neskelbtini), išeinantį vyriškį, kuris nešėsi butelį spiritinio gėrimo. Vyriškis nurodė, kad jį pirko bare ir nešasi į taksi. Butelis buvo uždarytas, kamštelis neprasuktas, nepažeistas. Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja L. V. pardavė D. S. alkoholinį gėrimą išsinešimui po 22 val. (b. l. 6-9, 12, 13), D. S. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis atvažiavo į barą nusipirkti alkoholio, nusipirko butelį „Bulbaš“. Pardavėja butelio neprasuko, jį pardavė išsinešimui. Jam išėjus iš baro prie jo priėjo policijos pareigūnai ir paprašė paaiškinti, kaip jis įsigijo butelį degtinės. Pardavėja jam nieko nesakė, kad 22 val. alkoholį reikia vartoti vietoje (b. l. 10), kasos čekiu (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole L. V. veika kvalifikuota pagal ATPK 164 str. 2 d., tačiau iš nustatytų aplinkybių matyti, jog jos veika turi būti kvalifikuota pagal ATPK 164 str. 3 d., nes L. V., būdama prekybos ir viešojo maitinimo įmonės darbuotoja, padarė alkoholinių gėrimų taisyklių pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, L. V. veika perkvalifikuotina iš ATPK 164 str. 2 d. į ATPK 164 str. 3 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Taigi, kaip matyti, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

L. V. po 22 val. pardavė pirkėjui alkoholinius gėrimus jų neatidariusi, neįspėjo, kad gėrimus reikia vartoti vietoje, neužtikrino, kad jis gėrimus vartotų bare, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

L. V. administracine tvarka bausta. L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (2013-04-08 nutarimas), (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., L. V. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 70,00 Lt (septyniasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.