- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-16605-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14809-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- A. U.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. U. 2016 m. lapkričio 13 d., apie 10 val., parduotuvėje „Iki“, Geležinio Vilko g. 9A, Vilniuje, paėmė 4 dešras „Jubiliejaus“, vieneto vertė 3,99 Eur, 3 pakuotes lašišos „Viči“, vieneto vertė 5,28 Eur, prekių vertė 31,80 Eur, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
A. U. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas vertina, kad A. U. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. U. byloje paaiškinimo nepateikė (b. l. 2).
A. U. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2-3), UAB „Palink“ pareiškimo (b. l. 4), kuriais nustatytos svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Antros kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio D. L. tarnybinio pranešimo ( b. l. 5), kuriuo nustatyta, kad dėl minėtos vagystės buvo sulaikytas A. U., duomenimis.
Motyvuojamoji dalis
A. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. U. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, į pažeidimo pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 90 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.