Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50⁶ straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 9 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau- VMI prie LR FM) operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-1863, nuo 2016 m. vasario 15 d. iki 2016 m. kovo 9 d. atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymo patikrinimą už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d., nustatyta, kad:

Bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos avanso apyskaitose apie išmokėtas sumas pažymėta, kad iš bendrovės kasos laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. buvo išmokėta 2944 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui K. R. ir 3540,05 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui T. L., kurie atsiskaitė su kitais kreditoriais. Skola valstybės biudžetui 2015 m. rugpjūčio 1 d. buvo 18905,41 Eur, per 2015 m. rugpjūčio mėn. įmokėta 0 Eur.

Laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. buvo išmokėta 2705,90 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui K. R. ir 4575,08 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui T. L., kurie atsiskaitė su kitais kreditoriais. Skola valstybės biudžetui 2015 m. rugsėjo 1 d. buvo 20813,05 Eur, per 2015 m. rugsėjo mėn. įmokėta 0 Eur. 2741,55 Eur suma buvo išieškota pagal VMI prie LR FM sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš banko sąskaitų.

Laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2015 m. spalio 30 d. buvo išmokėta 3193,79 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui K. R. ir 5196,93 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui T. L., kurie atsiskaitė su kitais kreditoriais. Skola valstybės biudžetui 2015 m. spalio 1 d. buvo 20055,50 Eur, per 2015 m. spalio mėn. įmokėta 0 Eur. 2444,48 Eur suma buvo išieškota pagal VMI prie LR FM sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš banko sąskaitų.

Laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. buvo išmokėta 5029,87 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui K. R. ir 5196,93 bendrovės atskaitingam asmeniui T. L., kurie atsiskaitė su kitais kreditoriais. Skola valstybės biudžetui 1692,32 Eur suma buvo išieškota pagal VMI prie LR FM sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš banko sąskaitų.

Laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. buvo išmokėta 6071,98 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui K. R. ir 4078,83 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui T. L., kurie atsiskaitė su kitais kreditoriais. Skola valstybės biudžetui 2015 m. gruodžio 1 d. buvo 19290,55 Eur, per 2015 m. gruodžio mėn. įmokėta 0 Eur. 2431,41 Eur suma buvo išieškota pagal VMI prie LR FM sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš banko sąskaitų.

Laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. buvo išmokėta 3168,06 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui K. R. ir 4405,33 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui T. L., kurie atsiskaitė su kitais kreditoriais. Skola valstybės biudžetui 2016 m. sausio 1 d. buvo 20038,91 Eur, per 2016 m. sausio mėn. įmokėta 0 Eur. 149,80 Eur suma buvo išieškota pagal VMI prie LR FM sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš banko sąskaitų.

Tokiais veiksmais bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas K. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) (Žin., 2013,Nr. 46-2246) 6.930¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą ir kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę bei tvarką, kadangi jei bendrovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų vykdžiusi CK 6.930¹ straipsnyje įtvirtintą pareigą, įsipareigojimai mokesčių administratoriui būtų mažesni.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (45 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė įmonių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikimą, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymų numatytais atvejais).

CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio K. R. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (20 b.l.). K. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: pareiškimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo (1-2 b.l.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ avanso apyskaitomis (3-14 b.l.), operatyvaus patikrinimo pažyma (15-17 b.l.), mokesčių mokėtojo – juridinio vieneto aktualiais duomenimis (18 b.l.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsakymu Nr. 13/15 (19 b.l.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ balanso duomenimis (21-26 b.l.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įplaukų duomenimis (27-32 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. kovo 9 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau- VMI prie LR FM) operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-1863, nuo 2016 m. vasario 15 d. iki 2016 m. kovo 9 d. atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymo patikrinimą už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d., nustatyta, kad:

Bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos avanso apyskaitose apie išmokėtas sumas pažymėta, kad iš bendrovės kasos laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. buvo išmokėta 2944 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui K. R. ir 3540,05 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui T. L., kurie atsiskaitė su kitais kreditoriais. Skola valstybės biudžetui 2015 m. rugpjūčio 1 d. buvo 18905,41 Eur, per 2015 m. rugpjūčio mėn. įmokėta 0 Eur. Laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. buvo išmokėta 2705,90 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui K. R. ir 4575,08 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui T. L., kurie atsiskaitė su kitais kreditoriais. Skola valstybės biudžetui 2015 m. rugsėjo 1 d. buvo 20813,05 Eur, per 2015 m. rugsėjo mėn. įmokėta 0 Eur. 2741,55 Eur suma buvo išieškota pagal VMI prie LR FM sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš banko sąskaitų. Laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2015 m. spalio 30 d. buvo išmokėta 3193,79 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui K. R. ir 5196,93 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui T. L., kurie atsiskaitė su kitais kreditoriais. Skola valstybės biudžetui 2015 m. spalio 1 d. buvo 20055,50 Eur, per 2015 m. spalio mėn. įmokėta 0 Eur. 2444,48 Eur suma buvo išieškota pagal VMI prie LR FM sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš banko sąskaitų. Laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. buvo išmokėta 5029,87 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui K. R. ir 5196,93 bendrovės atskaitingam asmeniui T. L., kurie atsiskaitė su kitais kreditoriais. Skola valstybės biudžetui 1692,32 Eur suma buvo išieškota pagal VMI prie LR FM sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš banko sąskaitų. Laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. buvo išmokėta 6071,98 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui K. R. ir 4078,83 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui T. L., kurie atsiskaitė su kitais kreditoriais. Skola valstybės biudžetui 2015 m. gruodžio 1 d. buvo 19290,55 Eur, per 2015 m. gruodžio mėn. įmokėta 0 Eur. 2431,41 Eur suma buvo išieškota pagal VMI prie LR FM sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš banko sąskaitų. Laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. buvo išmokėta 3168,06 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui K. R. ir 4405,33 Eur bendrovės atskaitingam asmeniui T. L., kurie atsiskaitė su kitais kreditoriais. Skola valstybės biudžetui 2016 m. sausio 1 d. buvo 20038,91 Eur, per 2016 m. sausio mėn. įmokėta 0 Eur. 149,80 Eur suma buvo išieškota pagal VMI prie LR FM sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš banko sąskaitų. Tokiais veiksmais bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas K. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) (Žin., 2013,Nr. 46-2246) 6.930¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą ir kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę bei tvarką, kadangi jei bendrovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų vykdžiusi CK 6.930¹ straipsnyje įtvirtintą pareigą, įsipareigojimai mokesčių administratoriui būtų mažesni, todėl konstatuotina, kad K. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje. K. R. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

K. R. atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog UAB „Trans 24“ direktoriui K. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50⁶ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

K. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 2172 Eur (dviejų tūkstančių šimto septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.