- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-17
- Bylos Nr.
- e2YT-155-504/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01009-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Č., V. Č.
- Išvadą teikia
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Asta Usevičiūtė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai D. B., suinteresuoto asmens – A. Č. atstovei advokatei Astai Usevičiūtei, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei Ingai Masilionytei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys: A. Č., A. Č., V. Č., institucija, teikianti išvadą byloje - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškime ( b. l. 1-2) nurodė, kad jos mamai A. Č. 2024 m. vasario mėnesį įvyko (duomenys neskelbtini), po ko ji buvo paguldyta į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Po šio (duomenys neskelbtini) pasireiškė ligos: (duomenys neskelbtini). Dar tų pačių metų liepos mėnesį įvyko antras (duomenys neskelbtini), po kurio jau sveikata visai pašlijo. Motina buvo gydoma (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Gulėjo (duomenys neskelbtini) ligoninės slaugos skyriuje 4 mėnesius.
2024 m. gegužės 23 d. VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriaus socialinė darbuotoja išdavė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Socialinė darbuotoja R. B., atlikusi A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, daro išvadą, kad:
Šis asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.);
8) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
9) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir kt.);
10) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
11) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.;
12) socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.);
13) pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose).
Tik nustačius A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnumą, nustačius globą, paskyrus globėją ir turto administratorių, būtų galima tinkamai apsaugoti šio asmens teises ir teisėtus interesus.
Informuoja teismą, kad ji, D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka ir prašo teismo skirti ją A. Č. globėja ir turto administratore. Mano, kad sugebės tinkamai vykdyti globėjo pareigas bei administruoti jos turtą, nes ji yra jos motina, santykiai tarp jų visada buvo geri, motina gyvena kartu su ja.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas surašyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10, 3.238 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 462-464, 465 straipsniais, teismo prašo:
Žemesnės instancijos teismas
1. Pripažinti A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmeniu šiose konkrečiose srityse:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
1.7. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.);
1.8. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
Žemesnės instancijos teismas
1.9. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir kt.);
1.10. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
1.11. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.;
1.12. socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.);
1.13. pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose).
2. Nustatyti A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) globą.
3. Paskirti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.
Teismo posėdžio metu pareiškėja D. B. nurodė, kad pareiškimą palaiko. Papildomai paaiškino, kad jos motina gyvena pas ją nuo 2024 m. gruodžio mėn. Motinos liga progresuoja. Iki tualeto ji, padedant, dar nueina, tačiau pavalgyti pati jau ne visada gali. Reikia rūpintis jos higiena, padėti apsirengti, pagaminti maistą ir atlikti visus kitus būtinus jos priežiūros darbus. Kalba po (duomenys neskelbtini) sutrikusi, tad ne visada pavyksta susikalbėti. Kartais ji neatpažįsta ir jos, dukters. Prašo motina pripažinti neveiksnia pareiškime išvardintose srityse, išskyrus 1.9 punkte ir 1.6 punkte bei 1.11 punkte nurodytas sritis, nes mano, kad jos motinai nėra aktualios. Taip pat palaiko prašymą paskirti ją motinos globėja ir turto administratore. Ji motina rūpinasi, ją prižiūri. Dirba tame pačiame kaime, netoli namų, tad gali mama pasirūpinti ir dirbdama. Motina turi savo namus, kuriuos reikia prižiūrėti. Ji juos prižiūri. Šiuo metu ten gyvena jos sūnus, nes reikia rūpintis, kad namas būtų šildomas.
A. Č. atstovė, advokatė Asta Usevičiūtė, atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad ji bendravo su A. Č. jos gyvenamojoje vietoje. Moteris kontaktui šiek tiek prieinama, tačiau į užduodamus klausimus atsakydavo ne pagal prasmę. Verksminga. Ji, atstovė, įsitikinusi, kad tokios būklės žmogus nebegali susitvarkyti nei su turtiniais, nei su neturtiniais reikalais, tad reikalinga ją pripažinti neveiksnia.
Atstovės manymu, pareiškimo 1.9 ir 1.11 punktuose nurodytos sritys yra perteklinės, A. Č. neaktualios.
Be pareiškime siūlomų sričių, kuriose prašoma A. Č. pripažinti neveiksnia, tikslinga įrašyti sritį dėl dokumentų gavimo kredito įstaigose, dėl jos atstovavimo kredito įstaigose, bei būtina įrašyti sritį dėl asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimo. Sutinka, kad A. Č. globėja ir turto administratore būtų paskirta jos dukra D. B..
Pareiškėja D. B. nurodė, jog pritaria, kad mama būtų pripažinta advokatės nurodytose papildomose srityse.
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.
Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu dėl dalyvumo lygio, Nr. (duomenys neskelbtini), A. Č., g. (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų nedalyvumo lygis ( b. l. 10 ).
Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad A. Č. nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui ( b. l. 16-17 ).
Tai, kad A. Č. dalyvumo lygis yra (duomenys neskelbtini) proc., nurodyta ir Asmens su negalia pažymėjime, (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame (duomenys neskelbtini) ( b. l. 5 ).
2025 m. birželio 3 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad A. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje ( sutrikusi kalba, neturi suvokimo, kad parduotuvėje reikia pirkti maistą, vaistus ir kita, ką galima įsigyti už gaunamas pajamas);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje ( asmuo neišreiškia noro sudaryti sandorius, dėl savo būklės nesugeba suprasti informacijos, susijusios su sutarčių sudarymu );
socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų ( tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt. ) srityje ( prašymų skirti ( ar ) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt. ), nes asmuo negali disponuoti gaunamais pinigais, nemoka paaiškinti, iš kur jos yra gaunamos, neįvardina, kokio dydžio pajamos yra kas mėnesį, nesuvokia kas yra tikslinė kompensacija, kam skirta.
nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje ( jai priklauso namo dalis, įsigyta santuokoje, tačiau apie turimą turtą neturi jokio suvokimo, negali įvardinti, kokį turtą turi, negeba suvokti apie nekilnojamojo turto disponavimą, turtu negebėtų disponuoti);
savitvarkos įgūdžių srityje ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje ( asmuo nejaučia alkio ir sotumo jausmo, negeba pasiimti maisto iš šaldytuvo ar kitos vietos – turi būti padėta matomoje vietoje; turi suvokimą, kad reikia nueiti į tualetą; reiškiasi pykčio priepuoliai nesutikus su asmens nuomone, dėl raginimo „pavalgyk“; buityje nesitvarko, reikalinga nuolatinė kitų pagalba );
sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), srityje ( pati savarankiškai kreiptis į gydymo įstaigą nesugebėta, tuo rūpinasi dukra; atsisako vykti pas gydytojus ( medikai lanko namuose ); vartojant vaistus, reikalinga pagalba, nes asmuo nesiorientuoja laike, aplinkoje ).
Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugas ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriuje, teismui pateiktas ekspertizės aktas 2025 m. lapkričio 18 – gruodžio 17 d., Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad A. Č. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, (duomenys neskelbtini). Tiriamoji (duomenys neskelbtini).
Ekspertė pateikė išvadą, kad A. Č. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityje; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudojimasis sveikatos priežiūros paslaugomis, vertinant reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį ); šeimos santykių srityje ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikius ir kt.), darbo teisinių santykių srityje ( asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ), asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje ( asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.), pilietinių – politinių teisių įgyvendinimo srityje ( teisė dalyvauti rinkimuose ) ( b. l. 40-45 ).
Įvertinus išdėstytą, laikytina nustatytu, kad A. Č. dėl įgytos (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų.
2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XII-1566, įsigaliojusiu nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos galiojančio neveiksnumo instituto nuostatos (tarp jų – ir byloje taikytinas CK 2.10 straipsnis). Nustatyta, kad asmuo teismo sprendimu gali būti pripažintas neveiksniu ne apskritai, o tik tam tikrose srityse, nurodyta, kad teismui teikiami papildomi įrodymai, o atliekant ekspertizę siekiama išsiaiškinti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikrose srityse.
Atsižvelgiant į tai, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius pareiškėjos, suinteresuoto asmens A. Č. atstovės paaiškinumus, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą ekspertizės išvadą, konstatuojama, kad yra pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti A. Č. neveiksnia pareiškėjos prašomose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), šeimos santykių srityje ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikius ir kt.), darbo teisinių santykių srityje ( asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ). Vertinant tai, kad A. Č. yra garbaus amžiaus ( yra sukakę 82 m. ), dėl sveikatos sutrikimo beveik nekalbantis, neišeinantis iš namų asmuo, spręstina, jog minėtos sritys A. Č. nėra aktualios ( CK 2.10 str. ).
Teismo posėdžio metu A. Č. atstovės išsakė prašymą pripažinti A. Č. neveiksnia asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje ( asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.). Pareiškėja šiam prašymui pritarė ir žodžiu išreiškė prašymą, kad jos motina minėtoje srityje būtų pripažinta neveiksnia.
Kaip minėta, A. Č. dėl sutrikusios sveikatos kalbėti, išreikšti prašymų negali, suvokimo apie jai reikalingus dokumentus nėra, tad asmens tapatybę patvirtinančio dokumento galiojimo laikui pasibaigus, ji negebėtų pasirūpinti naujo dokumento gavimu. Spręstina, kad minima sritis A. Č. yra aktuali, tad ji pripažintina neveiksnia ir asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje ( asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.) ( CK 2.10 str. ).
A. Č. atstovė nurodė, kad yra tikslinga įrašyti kredito įstaigose, gaunant dokumentus, sritį, kad būtų galimybę A. Č. kredito įstaigose atstovauti.
Asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo sritis apima asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymą, jų atidarymą, uždarymą, sąskaitos perkėlimą iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmus, susijusius su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu, tad teismo vertinimu, ši sritis A. Č. yra aktuali ir yra tikslinga A. Č. šioje srityje pripažinti neveiksnia ( CK 2.10 str. ).
Pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teismo sprendimu skiriama globa.
LR CK 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus.
Pareiškėja prašo A. Č. globėja ir turto administratore paskirti ją, D. B., A. Č. dukrą.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2026-01-22 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad teismui pripažinus neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. Č., būtina nustatyti globą. A. Č. nuosavybės teise priklauso 5/8 dalys namų valdos žemės sklypo ir gyvenamojo namo su kitais statiniais, esančių (duomenys neskelbtini) Socialinis paramos skyrius rekomenduoja, kad A. Č. globėja ir turto administratore būtų paskirta jos dukra D. B..
Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė nurodė, kad pateiktą išvadą palaiko. Nurodė, kad D. B. ir šiuo metu prižiūri savo motiną, ja rūpinasi. Kiti jos vaikai nepareiškė noro rūpintis motina.
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduoto medicininio pažymėjimo (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad medikai pateikė išvadą, jog D. B. globėja būti gali. Iš administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad ji praeityje buvo bausta už KET pažeidimą ( važiuodama nesegėjo saugos diržo ) ir už šunų nepaženklinimą mikroschemomis, kas, teismo vertinimu, nėra reikšminga šios bylos kontekste ( b. l. 60). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad D. B. neteista ( b. l. 59 ).
D. B. yra raštu išreiškusi sutikimą būti paskirta savo motinos A. Č. globėja ir turto administratore ( b. l. 52a ).
A. Č. sutinka, kad jo motinos A. Č. globėja ir turto administratore būtų paskirta sesuo D. B. ( 2026-01-20 sutikimas, b. l. 54 ).
Iš V. Č. jokių prieštaravimų dėl D. B. pareiškimo negauta.
Įvertinus išdėstytą, laikytina, kad kliūčių skirti D. B. pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse A. Č. globėja ir turto administratore, nėra.
Esant išdėstytam, A. Č. pripažinus neveiksnia tam tikrose, jai aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir globėja bei jos turto administratore paskirtina A. Č. dukra D. B. (LR CK 3.238str.1d., 3.242str.1d, 3d., 3.245str.).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka(CPK 464¹ str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškėjos prašymą tenkinti.
A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje;
asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);
kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;
nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje,
paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje;
savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.);
asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);
pilietinių – politinių teisių įgyvendinimo srityje ( teisės dalyvauti rinkimuose ).
A. Č., pripažintai neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti globą.
A. Č. globėja ir jos turto administratore paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.