Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016 m. gruodžio 20 d. apie 18.04 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo girta ( nustatytas 0,98 promilių girtumas) dėl ko negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra E. B., gim. 2016 m. Tokias veiksmais J. B. įvykdė ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Teismo posėdyje J. B. nurodė, kad su pažeidimiu nesutinka, buvo vyro motinos apkalbėta, alkoholio ji nevartoja.

Nors J. B. su padarytu pažeidimu nesutiko, jos kaltę padarius ATPK 181 str. 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), J. B. paaiškinimas, kuriame ji sutiko, kad jai buvo nustatytas 0,98 promilių girtumas ( b.l. 3), įvykio registracijos duomenys ( b.l. 4), specialistės R. J. tarnybinis pranešimas ( b.l. 5), tikrinimo alkotesteriu duomenys (b.l. 6), A. B. paaiškinimas ( b.l. 8) , kiti byloje surinkti įrodymai, kurie sutampa tarpusavyje, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Išdėstyti ir ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad J. B. 2016 m. gruodžio 20 d. apie 18.04 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi dėl ko negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra E. B., gim. 2016 m. ir tokiu būdu tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. J. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

J. B. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ANK 73 str. 1 d. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Remiantis šiomis nuostatomis J. B. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 181 str. 1 d. , kadangi pažeidimas buvo padarytas 2016-12-20, o ANK 73 str. 1 d. , kuris atitinka J. B. padarytus veiksmus, sankcija nesikeitė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015 m. birželio 25 d. 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

J. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į sunkinančių ir lengvinančių apklinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galioančių nuobaudų. Atsižvelgus į šias aplinkybes teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus J. B. ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.