- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-03
- Bylos Nr.
- 2-382-570/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05053-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- D. V.
- Atsakovas
- L. V.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, teikiančios išvadą byloje – Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Gintautui Pajaujui,
žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. V. ieškinį atsakovei L. V. (buvusi pavardė V.) bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus dėl tėvystės nuginčijimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas D. V. prašo nustatyti, kad jis nėra atsakovės sūnaus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas ir atnaujinti praleistą terminą tėvystei nuginčyti.
Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) gimė D. V., kuris nėra jo sūnus. Apie šį faktą jis sužinojo 2011 m. žiemą, t.y. beveik prieš metus pokalbio su atsakove metu. Su atsakove L. jis buvo susituokęs, tačiau faktiškai kartu negyveno nuo 2009 m. sausio 5 d. Kadangi santuoka tarp ieškovės ir atsakovo buvo nutraukta 2009-11-16, o vaikas gimė nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, todėl pagal galiojančius įstatymus vaiko gimimo liudijime įrašytas tėvu ieškovas D. V., kuris nėra vaiko biologinis tėvas. Kas yra D. V. tėvas jam nėra žinoma.
Atsakovė su ieškiniu sutinka visiškai. Patvirtino, kad su ieškovu kartu nebegyveno nuo 2009-01-05, o su spėjamu vaiko tėvu R. V. susipažino 2009 m. vasario mėn. ir su juo susilaukė sūnaus D. bei šiuo metu dukros. Todėl D. nėra ieškovo sūnus. Prašo nuginčyti neteisingus duomenis apie tėvą, kadangi ateityje ketina su tikruoju vaiko tėvu notariškai patvirtintu pareiškimu įteisinti vaiko tėvystę ir suteikti vaikui tikrojo tėvo pavardę.
Šalies argumentai
Institucija, teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą (b.l.8), kurioje nurodė, jog su ieškiniu sutinka visiškai, atstovas G.Pajaujis teismo posėdžio metu nurodė, jog ieškovo ir atsakovės šeimos jiems yra žinomos, atsakovės vaikas D. šiuo metu gyvena Alytaus sutrikusio intelekto vaikų globos namuose, t.y. atsakovė jo laikinai neaugina. Tačiau vaikas privalo žinoti tikruosius savo tėvus ir mano, kad nuginčijus tėvystę atsakovė su vaiko tėvu gera valia, notariškai patvirtintu pareiškimu nustatys vaiko tėvystę.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovės, atsakovo paaiškinimų, byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakove santuoką nutraukė 2009-11-16 d. (b.l.4). Ištuoka įregistruota 2009-11-24(akto įrašo Nr. 195). Kaip patvirtino ieškovas ir atsakovė jie kartu nebegyveno nuo 2009-01-05. Atsakovės paaiškinimu, ji su vaiko D. biologiniu tėvu gyveno nuo 2009 m. vasario mėn. ir nepraėjus 300 dienų nuo santuokos nutraukimo dienos, susilaukė sūnaus D. (b.l.5)
Kadangi D. V. gimė (duomenys neskelbtini), t.y. nepaėjus 300 dienų po ieškovo ir atsakovės santuokos nutraukimo dienos, jo gimimo akto įraše nr. (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas ieškovas. Tačiau šalys patvirtino, jog D. V. nėra D. V. biologinis tėvas, tėvas, tikrasis vaiko tėvas yra žinomas, jokių ginčų dėl to nekilo, šalys genominės ekspertizės vaiko tėvystei nustatyti, skirti nepageidavo.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytų aplinkybių visetą, ieškovo D. V. ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, nustatytina, jog ieškovas D. V., gim. (duomenys neskelbtini) nėra D. V. gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Vaiko gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) atitinkamas įrašas apie tėvą naikintinas.
Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 dalyje numatyta, kad vaikas įregistruojamas tuoj po gimimo ir nuo gimimo momento turi teisę į vardą ir pilietybę, taip pat, kiek tai įmanoma, turi teisę žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisė žinoti savo tėvus numatyta ir CK 3.161 str., be to, tai yra vienas ir iš vaiko interesų turinį sudarančių elementų.
Kai tėvystė nuginčyta ir nenustatyta, tačiau yra žinomas spėjamas vaiko tėvas ir vaiko motina nereiškia ieškinio dėl tėvystės nustatymo, tokį ieškinį turi pareikšti valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija (CK 3.147 str. 2 d.) Dėl šios priežasties Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnyba informuotina apie tai, kad yra nuginčyta vaiko D. V. gim. (duomenys neskelbtini) tėvystė ir šiuo metu nenustatyta tikroji vaiko tėvystė. Motinai ar kitiems suinteresuotiems asmenims nereiškus ieškinio dėl tėvystės nustatymo, šių veiksmų privalo imtis nurodyta vaiko teisių apsaugos tarnyba (CK 3.147 str.).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, o ieškovas neprašė priteisti iš atsakovės turėtų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir kt.) iš jos šios išlaidos nepriteisiamos.
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nėra D. V., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. V., gim. (duomenys neskelbtini) nėra D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sūnus ir panaikinti D. V., gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos CMS registruotame gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje – tėvas nurodytus duomenis D. V. a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui ir Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.