- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-07
- Bylos Nr.
- 2-36-824/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, O. Ž., J. S.
- Kategorijos
- 34.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant pareiškėjos D. K. atstovei advokatei D. Baltrušaitienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K., pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, O. Ž., J. S., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareikšime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad 2011-08-17 mirė jos brolis B. S. mirė. Kitų įstatyminių įpėdinių nėra. Jo vardu nuosavybės teise įregistruotas nekilnojamasis turtas: 1/2 bendro ploto 69,10 kv. m. pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 pastato-malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 pastato-daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 pastato-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 kitų statinių (inžinerinių)-kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Kretingos r. sav. Kartenos sen. Žadeikių km; 21000/78000 ha sodo žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)Kartenos k. Nurodė, kad mirusysis brolis B. S. buvo nevedęs, vaikų neturėjo. Jos sesuo O. Ž. ir brolis J. S. nepretenduoja į savo palikimo dalį broliui mirus. Jų tėvai buvo: V. S., miręs 1986-02-02, motina V. S., mirusi 1992-06-04.
Nurodė, kad brolis B. S. iki mirties gyveno su pareiškėja, tame pačiame name, o po jo mirties ji liko gyventi tame pačiame gyvenamajame name, dirbo žemę, prižiūrėjo brolio daliai priklausančius pastatus, statinius, žemės sklypą, juos valdė. Nuo brolio mirties iki šiol mokėjo visus mokesčius: mokesčius UAB „Lesto" už gyvenamajame name brolio, vėliau savo sunaudotą elektros energiją, mokėjo Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai žemės mokesčius, įsiskolinimą brolio ir savo mokesčius už atliekų išvežimą. Kai pareiškėja kreipėsi pas notarą, jai buvo paaiškinta, kad praleistas brolio palikimui priimti terminas ir kad tik teismine tvarka palikimo priėmimo klausimas gali būti išspręstas.
Pareiškėja D. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, po brolio B. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėjusi jį valdyti priėmė jam priklausantį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau pateiktu atsiliepimu prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui. Nurodo, kad pareiškimui neprieštaraus, jei pareiškėjo pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais, teisėtais ir išsamiais.
Suinteresuoti asmenys O. Ž. ir J. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau pateiktais atsiliepimais prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant ir sutinka su pareiškėjos pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2011-08-17 mirė pareiškėjos D. K. (b.l. 2-5) brolis B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Žadeikių k., Kartenos sen., Kretingos r. (b.l. 21, 25), ir po kurio mirties Kretingos rajono 3-ajame notarų biure paveldėjimo byla vedama nebuvo ir palikimas nebuvo priimtas (b.l. 23). Iš VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo pateiktų nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad B. S., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu liko registruotas turtas: 1/2 bendro ploto 69,10 kv. m. pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 pastato-malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 pastato-daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 pastato-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 kitų statinių (inžinerinių)-kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Kretingos r. sav. Kartenos sen. Žadeikių km; 21000/78000 ha sodo žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)Kartenos k.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir liudytojų J. T., D. G. parodymų matyti, kad D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo brolio B. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2011-08-17, paveldėjo visą jo turtą, kurį faktiškai pradėjo valdyti. Paveldėjimo tikslu, remiantis LR CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo brolio B. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2011-08-17, priėmė visą palikimą ir jį valdo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo brolio B. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2011-08-17, priėmė visą palikimą ir jį valdo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per šį teismą.