Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-06-18 · Byla Nr. A2.6.-1268-298/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-8419-988/2015Nutartis · 2015-06-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.6.-1268-298/2015Nutarimas · 2015-06-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-18
Bylos Nr.
A2.6.-1268-298/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07727-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. C.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1268-298/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07727-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 18 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant A. C.,

išnagrinėjęs A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2015 m. gegužės 26 d. 16 val., Vilniaus r., Giesvės k., vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

A. C. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. C. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir dėl jo gailisi, vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „V. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas A. C. pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti, kuri iš jo buvo atimta ir pasibaigus terminui jis jos nesusigrąžino.

A. C. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į A. C. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, atsižvelgiant į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 289 eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis