Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Daliaus Traigio prašymą išspręsti teismo sprendimo nevykdymo klausimą, suinteresuoti asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, M. U.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Proceso dalyvių prašymų, pozicijų esmė

1. Antstolis Dalius Traigys persiuntė teismui Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą ir prašo išspręsti privalomojo nurodymo nevykdymo klausimą – suinteresuotam asmeniui M. U. paskirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną 2025 m. gegužės 2 d. Privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus Nr. (duomenys – neskelbtini) (toliau – ir Privalomasis nurodymas) neįvykdymo dieną.

2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) prašo antstolio prašymą tenkinti ir skirti M. U. iki 300 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti Privalomojo nurodymo dieną, baudą skaičiuojant nuo 2025 m rugpjūčio 4 d. iki visiško Privalomojo nurodymo įvykdymo dienos. Savo poziciją Inspekcija grindžia tuo, kad Privalomuoju nurodymu suinteresuotas asmuo M. U. įpareigota iki 2025 m. rugpjūčio 4 d. nugriauti valstybinėje žemėje tarp žemės sklypų (duomenys – neskelbtini), įrengtus metalinių konstrukcijų vartus ir vielos tinklo tvorą. Privalomojo nurodymo M. U. iki šiol neįvykdė.

3. Suinteresuotas asmuo M. U. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir išvados dėl jų teisinio vertinimo

4. Ištyrus antstolio pateiktą medžiagą nustatyta, kad Inspekcija 2025 m. gegužės 2 d. surašė Privalomąjį nurodymą, kuriuo nurodė suinteresuotam asmeniui M. U. iki 2025 m. rugpjūčio 4 d. nugriauti valstybinėje žemėje tarp žemės sklypų (duomenys – neskelbtini) rytinėje pusėje įrengtus metalinių konstrukcijų vartus (3,80 m ilgio ir 1,35 m aukščio) ir žemės sklypo (duomenys – neskelbtini) vakarinėje pusėje įrengtą vielos tinklo tvorą (3,35 m ilgio ir 1,56 m aukščio). Privalomojo nurodymo M. U. teismine tvarka neginčijo. Privalomąjį nurodymą priverstine tvarka vykdo antstolis Dalius Traigys.

5. Inspekcijos 2025 m. gruodžio 2 d. Privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus įvykdymo patikrinimo aktas Nr. (duomenys – neskelbtini) patvirtina, kad suinteresuotas asmuo M. U. iki šiol neįvykdė Privalomojo nurodymo. Remdamasis tuo antstolis Dalius Traigys 2025 m. gruodžio 22 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą.

6. Vykdomosios bylos duomenys teikia pagrindą išvadai, kad M. U. yra pasyvi, nesirūpina Privalomojo nurodymo įvykdymu. Vykdymo procese nepateikta įrodymų, kad Privalomasis nurodymas iki šiol neįvykdytas dėl pateisinamų priežasčių. Dėl to spręstina, kad yra pagrindas skirti suinteresuotam asmeniui M. U. skirti baudą už Privalomojo nurodymo nevykdymą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 6 dalis). Kad būtų užtikrinta, jog Privalomasis nurodymas būtų įvykdytas, taip pat įvertinus faktą, kad nurodymo neįvykdymas yra tęstinio pobūdžio, M. U. skiriama 10 Eur bauda už kiekvieną uždelstą Privalomojo nurodymo neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2025 m. rugpjūčio 4 d., iki kurios nurodymas turėjo būti įvykdytas, iki visiško nurodymo įvykdymo dienos. Paskirto dydžio bauda turėtų paskatinti suinteresuotą asmenį M. U. įvykdyti nustatytą prievolę, o tuo pačiu užtikrinti, kad jai tektų proporcingos pasekmės padarytam pažeidimui. Didesnio dydžio baudos paskyrimas šioje proceso stadijoje įvertinus Privalomuoju nurodymu nustatytų įpareigojimų pobūdį galėtų lemti nepagrįstą M. U. nubaudimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 771 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

Skirti suinteresuotam asmeniui M. U. 10 Eur (dešimties eurų) baudą už kiekvieną uždelstą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2025 m. gegužės 2 d. Privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus Nr. (duomenys – neskelbtini) įvykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2025 m. rugpjūčio 4 d. iki visiško privalomojo nurodymo įvykdymo dienos.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 6804.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.