Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant ieškovui R. M., atsakovei E. M., savivaldybės institucijos duodančios išvadą - Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daliai Kasiulionienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovo R. M. su atsakove E. M. ir savivaldybės institucija duodančia išvadą - Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad šalys yra nepilnamečių vaikų R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Atsakovė išlaikymo vaikams neteikia, abu vaikai gyvena su ieškovu. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Gimimo liudijimai patvirtina, kad nepilnamečiai R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra šalių vaikai (b. l. 7,8). 2013 m. spalio 28 d. sprendimu šalių santuoka nutraukta, nepilnamečio S. M. gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove, R. M. – su ieškovu; išlaikymas nepriteistas (b. l. 4,5). Šalių ištuoka įregistruota 2013 m. lapkričio 28 d. (b. l. 9). Iš charakteristikos, pranešimo matyti, kad E. M. tinkamai nesirūpina vaikais, neprižiūri, 2013 m. lapkričio 25 d. su ja gyvenęs sūnus S. M. dėl netinkamos priežiūros paimtas ir perduotas tėvo R. M. priežiūrai; R. M. tvarkingas, tinkamai rūpinasi abiem vaikais (b. l. 10-12). Pažymos patvirtina, kad šalys nedirba, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi (b. l. 33-38). R. M. mokama vaikams skirta piniginė išmoka, E. M. jokios išmokos nemokamos (b. l. 45).

Ieškovo, atsakovės paaiškinimais, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada (b. l. 19-21) nustatyta, kad ieškovas rūpinasi vaikais, jie nori gyventi su juo, tarp ieškovo ir jos mažamečių vaikų esantis socialinis ryšys stiprus, vaikų gyvenimas kartu su juo atitinka nepilnamečių interesus, todėl jų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 straipsnio 2 dalis).

Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 straipsnis), tai jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat lygi. Ieškovo ir atsakovės paaškinimais nustatyta, kad atsakovė išlaikymo vaikams neteikia. Nustatyta, kad ieškovas išleidžia apie 200 Lt vaikų išlaikymui skirdamas lėšas maistui, drabužiams, vaistams, šiek tiek lėšų skiria kanceliarinėms prekės, tačiau lėšų vaikų pramogoms, užimtumui, laisvalaikiui nelieka. Kadangi atsakovė išlaikymo nepilnamečiams vaikams neteikia, jis iš jos priteistinas (CK 3.194 straipsnio 1 dalis.), nes esant vienodai šalių turtinei padėčiai, jos vienodai turi prisidėti prie vaikų išlaikymo. Nustatant jo dydį, įvertintina atsakovės turtinė padėtis: turto neturi, tačiau yra darbinga, todėl iš jos vaikų išlaikymui priteistinas 200 Lt dydžio išlaikymas kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jų pilnametystės (CK 3.200 straipsnis).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Iš atsakovės priteistina 288 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (144 Lt žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą (2 x 200 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) bei 144 Lt žyminio mokesčio už vaiko gyvenamosios vietos nustatymą).

Iš atsakovės priteistina 300 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui, kurias jis raštu prašo priteisti (b. l. 5), kurios išleistos advokato pagalbai sumokėti už ieškinio surašymą (b. l. 13), nes jos pagrįstos kvitu, neviršija 2004-04-02 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 ,,Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) minimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų dydžių (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 282, 385 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Pakeisti 2013 m. spalio 28 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-763-780/2013 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00600-2013-6) ir nustatyti nepilnamečio S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu R. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams S. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 litų (du šimtus litų) kiekvienam iki jų pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymą išieškoti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. sausio 13 d. ir pavesti jam šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 288 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Priteisti iš E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 300 Lt (tris šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų R. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.