- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-14
- Bylos Nr.
- 1A-788-190-2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vladislavas Lenčikas (pirm.), Regina Pocienė, Angelė Ikasalienė
- Nuteistasis
- R. K.
- Nukentėjusysis
- B. N.
- Advokatai
- Jolanta Teresė Litvinskienė
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. K. apeliacinį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžio, kuriuo R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių su 250 Lt suma, kaip iš nusikalstamos veikos gautos pinigų sumos, konfiskavimu į valstybės pajamas, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nukentėjusiosios B. N. civilinys ieškinys tenkintas pilnai, iš nuteistojo R. K. priteista 280 Lt suma nukentėjusiosios naudai jai nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į patalpą, t.y. padarė kvalifikuotą vagystę, o būtent:
jis, laikotarpyje nuo 2013m. rugpjūčio 31d., 21.00 val., iki 2013m. rugsėjo 1d., 17.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, žinodamas, kad pil. B. N. vaikiškame vežimėlyje, stovėjusiame prie namo, esančio (duomenys neskelntini), kur jis su pil. B. N. buvo atėjęs į svečius, yra palikusi raktus nuo savo buto, esančio gyvenamajame name adresu: (duomenys neskelntini), slapta juos pagrobė ir pasinaudodamas raktais, įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelntini), iš kur slapta pagrobė pil. B. N. priklausantį nešiojamąjį kompiuterį ,,Toshiba“, kurio vertė yra 1.400,- Lt., buvusį padėtą virtuvėje, ant stalo, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. N. 1.400,- Lt. turtinę žalą.
Apeliaciniu skundu nuteistasis R. K. nesutinka su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu. Nurodo, kad teismas priimdamas nuosprendį neatsižvelgė į jo dabartinę sveikatos būklę, kad serga sunkia nepagydoma liga. Teigia, kad kalėjimo ligoninėje nėra sąlygų užtikrinti tinkamą gydymą, geriausiu atveju gali būti skiriamas medikamentinis gydymas, kuris neduoda rezultatų. Teismas neatsižvelgė į tai, kad Jungtinėje Karalystėje buvo jam atlikta operacija, į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-10 nutartimi jis atleistas nuo bausmės dėl nepagydomos ligos. Mano, kad pirmosios instancijos teismas galėjo jam pritaikyti BK 64 str., nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi.
Šalies argumentai
Apeliantas prašo atsižvelgti į jo sveikatos būklę ir jos pavojingumo laipsnį, taip pat į tai, kad jau yra atlikęs pusę jam paskirtos bausmės, todėl galėtų būti atleistas nuo bausmės atlikimo, kad būdamas laisvėje galėtų gydytis.
Teismo posėdyje nuteistojo R. K. gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.
R. K. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu.
2014-11-05 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjo pavaduotojos civilinei metrikacijai 2014-10-29 raštas Nr. SD-328, kuriuo buvo atsiųstas R. K. mirties įrašo išrašas Nr. 452, sudarytas 2014-10-21 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje. Iš šio mirties įrašo matyti, kad apeliantas R. K. mirė 2014-10-18.
Mirus nuteistajam, jo skundas paliekamas nenagrinėtu, o baudžiamasis procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo R. K. apeliacinį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtu.
Baudžiamąjį procesą nutraukti nuteistajam mirus (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p.).