Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Magdeburgo prokuratūros prašymą dėl Magdeburgo žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio V. L. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022 m. lapkričio 3 d. gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Vokietijos Federacinės Respublikos Magdeburgo prokuratūros prašymas dėl Magdeburgo žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio V. L. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2. Prašyme ir su juo pateiktuose dokumentuose nurodoma, kad Magdeburgo žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu V. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 211 paragrafą, 239a paragrafo 1 dalį, 249 paragrafo 1 dalį, 223 paragrafo 1 dalį, 224 paragrafo 1 dalies 2 ir 4 numerius, 263a paragrafo 1 dalį, 21 paragrafą, 22 paragrafą, 23 paragrafo 1 dalį, 25 paragrafo 2 dalį, 52, 53 ir 55 paragrafus už pasikėsinimą nužudyti žmogų pagal idealiąją nusikaltimų sutaptį kartu su turto prievartavimu pagrobiant asmenį, plėšimu, pavojingu kūno sužalojimu ir sukčiavimu kompiuterių sistemomis keturiais teisiškai sutampančiais atvejais (viena nusikalstama veika), tai yra už tai, kad 2012 m. sausio 9 d. jis veikdamas bendrininkų grupėje, sudavus nukentėjusiajam U. M. mažiausiai vieną ar kelis smūgius į veidą bei jį surišus lipnia juosta, jį perkėlė į U. M. išnuomotos ir vairuotos transporto priemonės krovinių skyrių bei nuvežė į stovyklavietę, kur itin prieš jį smurtavo, jam sukeliant sunkius sužalojimus (krūtinės ląstos sumušimą su šonkaulių daugybiniais lūžiais ir krūtinkaulio skersiniu lūžiu, taip pat ryškų poodinį kraujavimą į krūtinplėvės ertmę ir abipusį kraujavimą plaučiuose dėl traumos; taip pat padarant: poodinę kraujosruvą kakle su skydliaukės kremzlės plokštelės lūžiu ir kraujosruvą gerklų vidiniuose raumenyse, nugaros ir kojų sužalojimus, dėl kurių išsivystė plačios poodinės kraujosruvos, kraujosruvą raumenyse ir riebalinio audinio traumą, ir galiausiai kaukolės ir smegenų traumą su akių vokų hematoma), po sumušimo, jį surišo ir išvežė į kitą miško vietą, kurioje U. M. mirė, bei iš nukentėjusiojo prievarta atėmus banko korteles ir išgavus banko saugos kodus (PIN), išgrynino pinigus iš atitinkamo taupomojo banko filialo bankomatų, pasinaudojant iš U. M. išgautomis kortelėmis.

3. 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu V. L. paskirta subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 3 d. Bendrą bausmės trukmę sudaro 4 748 dienos. Paskaičiavimo metu (2022 m. rugsėjo 9 d.) 2 773 dienų bausmės atlikta. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2027 m. vasario 5 d.

4. Nuteistasis V. L. nesutinka atlikti laisvės atėmimo bausmę Lietuvoje, pareiškė, kad nori likti Vokietijos Federacinės Respublikos bausmių vykdymo įstaigoje – kalėjime (b. l. 45)

5. Teismo posėdžio metu prokurorė Roma Kisilevičienė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

6. Nuteistojo V. L. atstovė advokatė Marina Saveljeva prašė atsižvelgti į nuteistojo nuomonę, į tai, kad pastarasis jau yra atlikęs didelę dalį bausmės, ir teikimo netenkinti. Nurodė, kad V. L. su Lietuvos Respublika nesieja jokie socialiniai ryšiai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalis numato, kad Užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas (BPK 365⁵ straipsnis).

8. Nagrinėjamu atveju teismo prašoma pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtą sprendimą, kuriuo paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė už pasikėsinimą nužudyti žmogų pagal idealiąją nusikaltimų sutaptį kartu su turto prievartavimu pagrobiant asmenį, plėšimu, pavojingu kūno sužalojimu ir sukčiavimu kompiuterių sistemomis keturiais teisiškai sutampančiais atvejais. Tokių sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindus ir sąlygas numato 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas) ir Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas).

9. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

10. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

11. Nagrinėjamu atveju, vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Vokietijos Federacinė Respublika, t. y. išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, t. y. vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), Vokietijos Federacinės Respublikos Magdeburgo žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendį bei liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir likusios neatliktos bausmės vykdymui.

12. V. L. Vokietijos Federacinės Respublikos Magdeburgo žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nuteistas dėl pasikėsinimo nužudyti žmogų pagal idealiąją nusikaltimų sutaptį kartu su turto prievartavimu pagrobiant asmenį, plėšimu, pavojingu kūno sužalojimu ir sukčiavimu kompiuterių sistemomis keturiais teisiškai sutampančiais atvejais pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 211 paragrafą (pasikėsinimas nužudyti bendrininkaujant), 239a paragrafo 1 dalį (žmogaus pagrobimas turto prievartavimo tikslu bendrininkaujant), 223 paragrafo 1 dalį, 224 paragrafo 1 dalies 2 dalį (pavojingas kūno sužalojimas (trenkimo kompiuteriu per galvą epizodas), 224 paragrafo 1 dalies 4 dalį (pavojingas kūno sužalojimas naudojant pavojingą įrankį (surišant rankas lipnia juosta) bendrininkaujant), 263a paragrafo 1 dalį (kompiuterinis sukčiavimas išgryninant pinigus bankomate naudojantis svetima banko kortele bendrininkaujant keturiais teisiškai sutampančiais atvejais), 21 paragrafą, 22 paragrafą, 23 paragrafo 1 dalį, 25 paragrafo 2 dalį, 52, 53 ir 55 paragrafus (bendrieji straipsniai dėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nusikaltimų daugeto, bendrininkavimo, bausmių subendrinimo), t. y. už tai, kad 2012 m. sausio 9 d. jis veikdamas bendrininkų grupėje, sudavus nukentėjusiajam U. M. mažiausiai vieną ar kelis smūgius į veidą bei jį surišus lipnia juosta, jį perkėlė į U. M. išnuomotos ir vairuotos transporto priemonės krovinių skyrių bei nuvežė į stovyklavietę, kur itin prieš jį smurtavo, jam sukeliant sunkius sužalojimus (krūtinės ląstos sumušimą su šonkaulių daugybiniais lūžiais ir krūtinkaulio skersiniu lūžiu, taip pat ryškų poodinį kraujavimą į krūtinplėvės ertmę ir abipusį kraujavimą plaučiuose dėl traumos; taip pat padarant: poodinę kraujosruvą kakle su skydliaukės kremzlės plokštelės lūžiu ir kraujosruvą gerklų vidiniuose raumenyse, nugaros ir kojų sužalojimus, dėl kurių išsivystė plačios poodinės kraujosruvos, kraujosruvą raumenyse ir riebalinio audinio traumą, ir galiausiai kaukolės ir smegenų traumą su akių vokų hematoma), po sumušimo, jį surišo ir išvežė į kitą miško vietoje, kurioje U. M. mirė, bei iš nukentėjusiojo prievarta atėmus banko korteles ir išgavus banko saugos kodus (PIN), išgrynino pinigus iš atitinkamo taupomojo banko filialo bankomatų, pasinaudojant iš U. M. išgautomis kortelėmis.

13. Nuteistajam paskirta subendrinta 13 metų (4748 dienų) laisvės atėmimo bausmė. Jis asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas nuosprendis. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 3 d. 2022 m. rugsėjo 9 d. V. L. buvo atlikęs 2 773 dienas laisvės atėmimo bausmės.

14. 2022 m. rugpjūčio 31 d. Naumburgo aukštesniojo žemės teismo nutarties Nr. 1AR117/22 duomenimis, nuteistasis V. L. nurodė nenorintis būti perkeltas atlikti bausmę į Lietuvos Respubliką. Teismo posėdžio metu jo atstovė nurodė, kad nuteistojo su Lietuvos Respublika nesieja jokie socialiniai ryšiai. Tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis V. L. yra Lietuvos Respublikos pilietis, nuo 2019 m. lapkričio 11 d. deklaruoja gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), prieš suėmimą (2012 m. balandžio 17 d.) nuolatinai gyveno Lietuvoje, turėjo sugyventinę, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus. Duomenų, kad V. L. Vokietijoje būtų įsidarbinęs, užmezgęs glaudžius socialinius ryšius, byloje nėra.

15. Remdamasis Vokietijos Federacinės Respublikos Magdeburgo žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad V. L. padarytos veikos, už kurias jis nuteistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte (bendrininkavimas nužudant netiesiogine tyčia dėl savanaudiškų paskatų), už kurios padarymą gali būti skiriama maksimali bausmė – laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos; BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 146 straipsnio 2 dalyje (bendrininkaujant neteisėti atimta laisvė), už kurios padarymą gali būti skiriama maksimali bausmė – laisvės atėmimas iki ketverių metų; BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 180 straipsnio 1 dalyje (bendrininkavimas plėšiant) už kurios padarymą gali būti skiriama maksimali bausmė – laisvės atėmimas iki šešerių metų; BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 214 straipsnio 1 dalyje (bendrininkavimas neteisėtai disponuojant elektronine mokėjimo priemone), už kurios padarymą gali būti skiriama maksimali bausmė – laisvės atėmimas iki šešerių metų.

16. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra visos Įstatymo 3 straipsnyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, bei nėra Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, todėl vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, Vokietijos Federacinės Respublikos Magdeburgo žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius (Įstatymo 9 straipsnis).

17. Atsižvelgęs į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 1-4 dalys), teismas Vokietijos Federacinės Respublikos Magdeburgo žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu V. L. paskirtą 13 laisvės atėmimo bausmę suderina su BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 146 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytomis laisvės atėmimo bausmėmis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis paliekant jam šiuo nuosprendžiu už nusikaltimų padarymą Vokietijoje paskirtą subendrintą galutinę 13 laisvės atėmimo bausmę.

18. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į šios bausmės laiką įskaitytina Vokietijos Federacinės Respublikos Magdeburgo žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir iki 2022 m. rugsėjo 9 d. atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 773 dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 17 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7, 9 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50, 63, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Magdeburgo žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendį, priimtą V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam V. L. Vokietijos Federacinės Respublikos Magdeburgo žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 211 paragrafą (pasikėsinimas nužudyti bendrininkaujant), 239a paragrafo 1 dalį (žmogaus pagrobimas turto prievartavimo tikslu bendrininkaujant), 249 paragrafo 1 dalį (apiplėšimas bendrininkaujant), 223 paragrafo 1 dalį, 224 paragrafo 1 dalies 2 dalį (pavojingas kūno sužalojimas (trenkimo kompiuteriu per galvą epizodas), 224 paragrafo 1 dalies 4 dalį (pavojingas kūno sužalojimas (pavojingas kūno sužalojimas naudojant pavojingą įrankį (surišant rankas lipnia juosta) bendrininkaujant), 263a paragrafo 1 dalį (kompiuterinis sukčiavimas išgryninant pinigus bankomate naudojantis svetima banko kortele bendrininkaujant keturiais teisiškai sutampančiais atvejais) 21 paragrafą, 22 paragrafą, 23 paragrafo 1 dalį, 25 paragrafo 2 dalį, 52, 53 ir 55 paragrafus, paskirtą 13 metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 146 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje ir BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytomis laisvės atėmimo bausmėmis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis ir palikti jam šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą galutinę 13 metų laisvės atėmimo bausmę.

V. L. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. rugsėjo 10 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į šios bausmės laiką įskaityti Vokietijos Federacinės Respublikos Magdeburgo žemės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir iki 2022 m. rugsėjo 9 d. atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 773 dienas.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam V. L. ir jo gynėjai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos Magdeburgo prokuratūrai, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.